Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

.
T.C.
BAKIRKÖY
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/369 Esas
KARAR NO : 2019/529

.
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/05/2019
KARAR TARİHİ : 27/05/2019
KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklarına karşılık bayilerden aldığı 9 adet çek’in kargo dağıtımı esnasında kaybolduğunu, bu hususta şikayette bulunulduğunu ve soruşturma başlatıldığını, bu çekler nedeniyle İstanbul Anadolu …. . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin….esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve çekler hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, ancak söz konusu çeklerden….bank A.Ş Aydın şubesine ait, 31/03/2019 vade tarihli, 9.560,00 TL bedelli çekin icra takibine konulduğunu, müvekkilinin İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde bu çek hakkında “sahtecilik/imza” itirazında bulunulduğunu belirterek bu davanın çalınan başka bir çek hakkında Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. esas sayılı dosyası ile açılan istirdat davası ile birleştirilmesi ile çekin istirdadına ve çek bedelinin müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, hırsızlık nedeniyle elden çıkan çekin istirdadı ve çek bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”düzenlenmiştir. Mahkememizin …. Esas sayılı dosyasının taraflarının … San. Tic. Ltd. Şti. ve …. – … …. Tic. olduğu, davanın hırsızlık nedeniyle elden çıkan çekin istirdadı ve çek bedelinin tahsili istemine ilişkin olduğu, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının …. San. Tic. Ltd. Şti., davalısının …. – …. Mal. Top. Tic. olduğu, davanın hırsızlık nedeniyle elden çıkan çekin istirdadı ve çek bedelinin tahsili istemine ilişkin olduğu, Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dava dosyasının mahkememizin …. Esas sayılı davadan daha önce açıldığı, her iki davanında hırsızlık nedeniyle elden çıkan çekin istirdadı ve çek bedelinin tahsili istemine ilişkin olduğu göz önüne alındığında dosyalar arasında taraf birliği, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, dosyalardan biri hakkındaki verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Usulün 166.maddesi uyarınca iş bu dava dosyasının Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Kararın derhal Bakırköy…. . Asliye Ticaret Mahkemesi’ne bildirilmesine,
4-Yapılan yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden hükme bağlanmasına,
5-Yargılamanın eski esaslı Bakırköy …. . Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
Dair, birleşen dosya ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/05/2019

Katip …

Hakim …