Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY …ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BAKIRKÖY
7.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/356 Esas
KARAR NO : 2019/832

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ BAKIRKÖY ASLİYE …TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR.

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/05/2019
KARAR TARİHİ : 20/09/2019
KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket temsilcisi ile davalı şirket temsilcisi arasında 10.10.2014 tarihinde sözleşme imzalandığını, davalı şirketin, kestiği fatura bedellerinin sözleşmede kararlaştırılan %20’sini müteaddit taleplerine rağmen müvekkili şirkete ödemeyerek sözleşme yükümlülüğüne aykırı davrandığnıı, Bunun üzerine, müvekkili şirket tarafından Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, kuruluşundan bu güne geçen 30 yıllık zaman diliminde bir çok firmanın danışmanlık hizmetlerini üstlendiğini ve birçok önemli projede başarısını kanıtladığını, müvekkili şirketin davacı tarafın iddia ettiği gibi taraf olduğu bir akitten doğan borcunu ifa etmeyerek akde aykırı davranmasının ve basiretsiz bir tacir gibi hareket etmesinin mevzu bahis olmasının mümkün olmadığını, davacı tarafın ne takip talebinde, ne de dava dilekçesinde müvekkiline atfettiği toplam 1.501.192,77 TL lik borç ile ilgili hiçbir somut belge veya senede dayanmadığının açıkça görüldüğünü, söz konusu sözleşmenin yapılacak inşaatın lojistik işleri için imzalandığını, lojistik işlerine ilişkin ihalenin de hiç gerçekleşmediğini, müvekkili şirket ile davacı taraf arasında imzalanan sözleşmenin 2.1. maddesi uyarınca …’e vekaletname düzenlendiğini, söz konusu vekaletname ile …’in müvekkili şirket adına …. referans numaralı …ihale işlemleri ile ilgili olarak …. Lojistik firması ile görüşmesi için yetkilendirildiğini, …’in davacı şirketin ortağı konumunda olduğunu, ancak ihalesi yapılmayan işin, gümrük işleri ayağına ilişkin olarak farklı bir ihale yapıldığını, müvekkili şirketin başka bir iş ortağı olmaksızın, tek başına girdiği …. referans numaralı …ihalesini kazanarak, …ile Gümrük Hizmetleri Sözleşmesi imzalayarak …. ye gümrük işleri ile ilgili olarak hizmet verdiğini, zikredilen dosyanın henüz derdest olmasına rağmen davacının aynı sözleşmeye dayanan aynı alacağa ilişkin talep etmiş olduğu ihtiyati haczin reddi kararı dahi davacının iddia ve taleplerinin yersiz ve mesnetsiz olduğuna delalet ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Dava, sözleşmeden doğan alacağın tahsili talebiyle başlatılan Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün … sayılı icra takibine vâki itirazın İİK’nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Dava, davacı tarafından sözleşmeden doğan alacağın tahsili talebiyle davalı aleyhine başlatılan Bakırköy …İcra Müdürlüğü’nün …. sayılı icra takibine ilişkin itirazın iptali davası olup, Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında davacının dosyamız davacısı … Lojistik San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, davalının da dosyamız davalısı …Tic. Ltd. Şti. olduğu, davanın Bakırköy …İcra Müdürlüğü’nün … sayılı icra takibine ilişkin itirazın iptali davası olduğu, Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyasının mahkememizin … Esas sayılı davadan daha önce açıldığı, her iki davanın da taraflar arasında imzalanan 10/10/2014 tarihli sözleşmeden doğan alacağın tahsili talebiyle davalı aleyhine başlatmış olduğu icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu göz önüne alındığında dosyalar arasında taraf birliği, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, dosyalardan biri hakkındaki verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Usulün 166.maddesi uyarınca iş bu dava dosyasının Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Kararın derhal Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesi’ne bildirilmesine,
4-Yapılan yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden hükme bağlanmasına,
5-Yargılamanın Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
Esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzünde verilen karar açıkça anlatılıp, usulen okundu. 20/09/2019

Katip …

Hakim …