Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/308 Esas
KARAR NO : 2021/46

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Birleştirilen Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/988 E. – 2020/478 K.
BİRLEŞEN DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/05/2019
BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 23/12/2019
KARAR TARİHİ : 18/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten ticari ilişkiden kaynaklı muhtelif boyalı kumaş ve tekstil ürünü satışından 3.669,11-USD ve 346,19-Euro cari hesap alacağı kaldığını, davalının bu borçlarına istinaden verdiği 10/11/2018 tarihli … Bankası … Şubesi 71.983,00-TL çekin de ödenmediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı tarafa karşı Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası … karar sayılı birleştirme kararı ile mahkememiz dosyasına birleştirilmiştir.
Davacı vekili birleşen dava dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalıya mal sattığını, davalının fatura bedelini ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine yönelik dava açılan Bakırköy … Asliye Ticaret mahkemesinin … E. sayılı dosyasının devam ettiğini, bu dosya ile davanın birleştirilmesine karar verilmesini, müvekkilinin davalıdan halen 14.434,60-Usd (kur 5,9) 85.164,00-TL+ 162,60-Euro (kur 6,5) 1.507,00-TL + 1.134,00-TL alacağının olduğunu, tespit edilen borcun en yüksek banka ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen birleşen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER : Bakırköy …. İcra müdürlüğünün … esas sayılı dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacının, cari hesap alacağının tahsiline yönelik başlatılan Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK’nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Birleşen dava, davacının davalıdan alacaklarının tahsiline yönelik açılmış alacak davasıdır.
Bakırköy …. İcra müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 19.189,45-TL (3.669,11-Usd) ve 2.059,83-TL (346,19-Euro) olmak üzere toplam 21.249,28-TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için cari hesaba dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz edilerek takibin durmasına sebebiyet verildiği, İcra Müdürlüğü’nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re’sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemeleri yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK’nun 83 ilâ 85 ve HMK’nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Davalı taraf usulüne uygun meşruhatlı tebligata rağmen inceleme gününde ticari defter ve belgelerini sunmadığından defter ve belgelerini sunan davacı taraf kayıtları üzerinde inceleme yapılmıştır.
Bilirkişi 05/12/2019 havale tarihli raporunda; davacı şirketin davalı firmayla ilgili fatura belgelerinin muhasebe teknik ve usullerine uygun olarak 2018 yılı defter kayıtlarına işlendiği, rapor tarihi iitibariyle davacının 21.155,53-TL alacağının olduğunu bildirmiştir.
Dosyaya celp edilen BA-BS formlarının irdelenmesi, davaya konu e-faturaların davalıya teslim edilip edilmediğine dair sistemden kontrolünün yapılması ve birleşen dosyanın incelenmesi için dosyada önceki bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup;
Bilirkişi 16/06/2020 havale tarihli ek raporunda özetle: davaya konu e-faturaların davalıya teslim edilip edilmediğine dair sistemden kontrolünün Davacı … Boya Emprime San.Tic.A.Ş tarafından düzenlenen e-faturaların, fatura muhatabına ticari fatura değil, karşı tarafa onay veya ret seçeneği sunmayan Temel fatura şeklinde düzenlendiği için yapılamadığını, kök rapor 3.1.2. Cari Hesap Ekstresi bölümünde yer alan USD, EURO ve TL cari hesap ekstrelerinden tespit edilen BS beyan bildirimine konu edilmesi gereken satışların Davacı … Boya Emprime San. Tic. A.Ş. tarafından süresi dahilinde BS Beyan Formu ile beyan edildiğinin tespit edildiğini bildirmiştir.
Birleşen dava değerinin 87.355,00-TL olması ve asıl davanın itirazın iptal davası olduğu hususlarının tekrar değerlendirilerek ikinci ek rapor alınmasına karar verilmiş olup;
Bilirkişi 19/11/2020 tarihli ikinci ek raporunda özetle; Birleşen dava dosyası ile birlikte davacı … Boya Emprime San. Tic. A.Ş.’nin davalıdan icra takip tarihi 04.12.2018 tarihinde 1.134,00-TL ve 508,79-Euro karşılığı 3.009,24 TL ve 18.103,71-USD karşılığı 94.280,50 TL olmak üzere toplamda 98.423,74-TL alacaklı olduğu sonucuna varıldığını bildirmiştir.
İncelemeye sunulan defter ve belgeler ile tüm dosya kapsamına göre, davacının takip itibariyle davalıdan 21.249,28-TL alacağının bulunduğu anlaşıldığından davalının itirazının iptaline, davalının aleyhine girişilen icra takibinin tamamına haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği, dava İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen miktarın % 20’si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine, birleşen dava bakımından 14.434,60 USD, 162,60 EURO ve 1.134,00-TL alacaklı olduğuna karar verilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
A-Mahkememizin … esas sayılı dosyası bakımından
1-Davanın KABULÜ ile davalının Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
2-Davacı lehine 4.249,85 TL icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,
B-Mahkememiz dosyası ile birleşen Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası bakımından
1-Davanın KABULÜ ile 14.434,60 USD, 162,60 EURO ve 1.134,00 TL nin dava tarihi 23/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,
-Asıl dava bakımından;
4-Alınması gerekli 1.451,58-TL harçtan davacı tarafça yatırılan 256,65-TL harcın mahsubuyla bakiye 1.194,93-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 44,40 TL başvurma harcı, 256,65-TL peşin harç, 6,40-TL vekalet harcı, 10,10-TL vekalet pulu olmak üzere toplam 317,55-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 1.268,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-AAÜT gereğince hesap edilen 4.080,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
-Birleşen dava bakımından;
9-Alınması gerekli 5.967,22-TL harçtan davacı tarafça yatırılan 1.491,81-TL harcın mahsubuyla bakiye 4.475,41-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
10-Davacı tarafından yapılan 44,40 TL başvurma harcı, 1.491,81-TL peşin harç, 6,40-TL vekalet harcı, 10,10-TL vekalet pulu olmak üzere toplam 1.552,71-TL’nin davalı ve birleşen dava davalısından alınarak davacı ve birleşen dava davacısına verilmesine
11-AAÜT gereğince hesap edilen 12.156,15-TL ücreti vekaletin davalı ve birleşen dava davalısından alınarak davacı ve birleşen dava davacısına verilmesine,
12-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalı ve birleşen dava davalısından alınarak hazineye irat kaydına,
13-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/01/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır