Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/219
KARAR NO : 2019/580

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 02/04/2019
KARAR TARİHİ : 18/06/2019
KARARIN YAZIM TARİHİ : 22/06/2019
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili özetle; müvekkilinin davalıya ait ilanların müvekkilinin yayıncısı olduğu ….Gazetesi’nde yayınlatma hizmeti verdiğini, bu hizmetten kaynaklanan cari hesap alacaklarının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy …İcra Müdürlüğü’nün ….esas sayılı dosyasıyla icra takibi yaptıklarını, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle vaki itirazının iptali, takibin devamı ve % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiş, safahatta işlemiş faiz hususunda açtıkları bir dava olmadığını beyan etmiştir.
Davalı tebligata rağmen davaya cevap vermemiş duruşmalara katılmamıştır.
Davanın dayanağını oluşturan Bakırköy …İcra Müdürlüğü’nün ….esas sayılı dosyasının tetkikinde, davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu aleyhine fer’ileri ile birlikte toplam 23.140,73 TL asıl alacak, 1.507,80 TL işlemiş faiz olduğu halde asıl alacağa % 16 yıllık faiz yürütülmek suretiyle faturalara dayalı ilamsız takip yapıldığı, davalı-borçlunun borca ve faize itirazı üzerine takibin durduğu ve davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizin …. esas ….karar sayılı kararının davalı müflis….Tur. Org. Tic. Ltd. Şti. İflas İdare memuru tarafından temyiz edilmesi üzerine, mahkememizce verilen karar Yargıtay …. Hukuk Dairesi’nin ….esas, …. karar sayılı kararı ile bozularak mahkememize intikal etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinden ibaret olup, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, ticaret sicil kaydı, Bakırköy …İcra Müdürlüğü’nün ….esas sayılı dosyası, ordino evrakı, davacının ticari defterleri üzerine yapılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı incelenmiş içerikleri anlaşılmıştır.
Yargıtay …. Hukuk Dairesi’nin ….esas, …. karar sayılı bozma ilamında, “…İİK’ nun 194.maddesine göre; acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından 10 gün sonra devam olunabilir. Somut olayda, davalı şirket hakkında İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesince 31.10.2013 tarihinde iflas kararı verildiği ancak yargılama sırasında iflas masasına dava haber verilmeden yargılamaya devam edildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle Mahkemece iflas idare memurlarına tebligat çıkartılarak onların huzurlarında davaya devam edilmesi ve İİK’nın 194.maddesinin göz önünde bulundurulması gerekirken yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış…” hükmü ile mahkememizce verilen karar bozulmuştur.
Bozma ilamı doğrultusunda, iflas idaresine müzekkere yazıldığı, ikinci alacaklılar toplantısının 21/04/2017 günü saat 14:00 da yapıldığına dair cevap verildiği, Tasfiye memuru olarak görünen …..ya 15/04/2019 tarihinden usulüne uygun olarak tebligatın yapıldığı, İİK 194.maddesi gereğince alacaklılar toplantısı yapıldığından ve resen tasfiye işlemleri de yürütüldüğü, dosyanın kayıt kabule dönüştüğü dikkate alınarak durdurma kararına yer olmadığına, davacının mevzuata uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtlarına göre davacının davalıya ait ilanları yayıncısı olduğu dava dışı ….Gazetesi’nde yayınlatma hizmetlerinden kaynaklanan faturalardan dolayı davalıdan takip tarihi itibariyle 23.140,73 TL alacağının bulunduğu, davacının takip tarihi sonrası faiz talebinin yerinde olduğu, faturalara dayalı alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine takip tarihi itibariyle takdiren % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile davalının Bakırköy …İcra Müdürlüğü’nün ….esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin 23.140,73 TL asıl alacak ve buna takip tarihinden itibaren %16,00 oranından fazla olmamak kaydıyla değişen oranlarda yıllık ticari avans faizi yürütülmek suretiyle takibin devamına,
2-Asıl alacağın takdiren %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 1.580,74 TL harç peşin alınan 220,45 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.360,29 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 716,60 TL ( ayrıntısı UYAP sisteminde kayıtlı) yargılama gideri ile toplam harç gideri 244,90 TL ki toplam 961.50 TL. yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 2.776,89 TL avukatlık ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-HMK’nun 333. maddesi uyarınca davalı tarafından yatırılan avanstan kullanılmayan bakiye avansın kararın kesinleşmesinden sonra resen davalıya iadesine,
Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 15 günlük yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak temyiz dilekçesi ile Yargıtay nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar yukarıda isimleri yazılı tarafların yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı.18/06/2019

Katip ….
¸(e-imzalıdır)

Hakim ….
¸(e-imzalıdır)