Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/139
KARAR NO : 2019/1083

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/03/2019
KARAR TARİHİ : 14/11/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2019
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili …’in ortağı ve yetkilisi olduğu ….. sicil numarasında kayıtlı ….. Basım Dağıtım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 07.07.2014 tarihinde davalı … Müdürlüğü tarafından sicilden terkin edildiğini, Terkin işlemi konusunda davacı müvekkile veya sicilden terkin edilen şirkete herhangi bir bildirimde bulunulmamış ve tebligat yapılmamış olduğunu, terkin işleminin tesadüfen öğrenildiğini, bu nedenle terkin nedenleri şirket ve davacı şirket yetkilisi tarafından bilinmemekte ise de söz konusu terkin işleminin 6102 sayılı TTK Geçici 7 Maddesine istinaden yapılmış olması muhtemel olduğunu, Terkin işleminin 6102 sayılı TTK Geçici 7 Maddesine uygun olmadığını, Düzenlemede belirtilen prosedüre uyulmamış, ihtar gönderilmemiş ve usulüne uygun tebligat yapılmadığını, ….. Basım Dağıtım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin Avcılar V.D. nin ….. sicil numaralı mükellefi olduğunu, mükellefiyetinin devam ettiğini, bu nedenle sicilden terkin edilmesinin mümkün olmadığını, Arz edilen nedenlerle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ….. sicil numarasında kayıtlı ….. Basım Dağıtım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına, Terkin işlemi yasaya aykırı olduğundan yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış duruşmaya katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, limited şirketin ihyası istemine ilişkindir.
6102 sayılı Yasa’nın Geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında ”Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazine’ye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmüne yer verilmiştir.
Dosya içerisinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydının 6102 sayılı TTK.’nun geçici 7. maddesi uyarınca, sermaye artışının 31/03/2014 tarih ….. sayılı Türkiye Ticaret Sicili gazetesinde yayınlanan ihtara rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından bahisle 07/07/2014 tarihinde re’sen terkin edildiği anlaşılmaktadır.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, …… plaka sayılı aracın trafik kaydı, vergi kaydı, Silivri İcra Müdürlüğünün …… esas sayılı icra dosya sureti ve tüm dosya kapsamına binaen; her ne kadar ….. Basım Dağıtım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin sermayesini artırmadığından şirketin sicil kaydının 6102 sayılı TTK’nun geçici 7.maddesine göre 07/07/2014 tarihinde resen terkin edilmiş ise de, resen terkin edilen şirketin trafikte üzerine kayıtlı …… plaka sayılı aracın varlığı karşısında geçici 7.maddenin 15/son cümlesi uyarınca resen terkinden önceki temsilcisi sıfatıyla davacının şirketi ihya talebinde hukuki yararının bulunduğu, davacı şirketin davasını haklı sebeplerle 5 yıl içerisinde açtığı ve isteminin yerinde olduğu anlaşılmakla ….. Basım Dağıtım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi uyarınca resen sicilden terkin edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …. sicil nolu ….. Basım Dağıtım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına,
2-Keyfiyetin tescil ve gazete ile ilanına,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı zorunlu yasal hasım olduğundan yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı zorunlu yasal hasım olduğundan davacı lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
5-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/11/2019

Başkan …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Katip …
¸(e-imzalıdır)