Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/124 Esas
KARAR NO : 2019/558

DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/02/2019
KARAR TARİHİ : 31/05/2019
KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; … A.Ş.’nin 23/07/2016 tarihli ve 29779 sayılı Resmi Gazete de yayınlanan 667 sayılı Olağanüstü Hal kapsamında alınan tedbirlere ilişkin KHK ile ile kapatıldığından dolayı bütün haklarının müvekkili idareye devredildiğini, davalı şirkete teslim edilen 3.500,00 TL tutarlı çek miktarından kalan bakiye bedel olan 2.300,00 TL’nin, çek tazminatının ve çek komisyonunun 25/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Dava, çek tazminatı ve çek komisyonunun davalıdan tahsili talebine ilişkin olup, 6102 sayılı TTK’nun 783/3 maddesine göre çek düzenleyen kişi çekin karşılıksız kalan bedelin %10’unu ödemekle yükümlüdür. TTK 810 maddesine göre hamil çek bedelinin 1000/3’ünü aşmamak üzere komisyon ücreti isteyebilir. Somut olayda çek aslı ibraz edilmiş olup, davacının çekte ciranta olarak yer alan ve 667 sayılı Olağanüstü Hâl Kapsamında alınan tedbirlere ilişkin Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan ….A.Ş’nin malvarlığını devralan Maliye Bakanlığı olduğu, davalının ise çekin keşidecisi konumunda olduğu, çekte karşılıksız kalan tutarın davacı tarafça 2.300,00 TL olarak belirtildiği, bu haliyle taleple bağlı kalınmak suretiyle davacının davasında haklı olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulü ile; …. Bankası….Şubesine ait …. çek nolu, 25/02/2015 keşide tarihli, 3.500,00 TL bedelli çekin karşılıksız kalan kısmı olan 2.300,00 TL üzerinden TTK.783/3 maddesine göre hesaplanan 230,00 TL çek tazminatı ve TTK.810 maddesine göre hesaplanan 6,90 TL çek komisyon bedeli olmak üzere toplam 236,90 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gerekli 44,40 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı tarafça yapılan 42,00 TL posta / tebligat gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
AAÜT gereğince hesap edilen 236,90 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı.31/05/2019

Katip …

Hakim …