Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1027
KARAR NO : 2020/863

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 31/12/2019
KARAR TARİHİ : 04/12/2020
GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİ : 14/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin yasal hamili olduğunu, çeklerin kaybediğildiğini belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK’nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 17/01/2020, 27/01/2020, 04/02/2020 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde dava konusu …… Bankası …… şubesine ait, keşidecisi ……. olan, …… numaralı çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmamış, dava konusu ….. Bankası …… Şubesine ait …… çek numaralı 30/10/2018 ödeme tarihli 10.840,00 TL bedelli çekin bankaya ibraz edildiği banka yazısı ve davacı vekilinin beyanlarından anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde, TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu bir adet çekin zayi nedeniyle iptaline, bankaya ibraz edilen çek yönünden de davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
1-Davanın kısmen kabulü ile
BANKA VE ŞUBESİ : ….. BANKASI …… ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ……
ÇEK NO : ………
KEŞİDE TARİHİ : 30/04/2019
MEBLAĞ : 22.000 TL olan ÇEKİN İPTALİNE
2-….. Bankası ……. Şubesine ait …… çek numaralı 30/10/2018 ödeme tarihli 10.840,00 TL bedelli çek yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ,
3- İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
4- Alınması gerekli 54,40 TL harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/12/2020

Katip …
¸(e-imzalıdır)

Hakim …
¸(e-imzalıdır)