Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/991 Esas
KARAR NO : 2019/392

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/10/2018
KARAR TARİHİ : 10/04/2019
KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; …’na sigortalı ….’ e ait …. plakalı aracın 05/08/2018 tarihinde müvekkiline ait …. plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiği, bu nedenle aracında değer kaybı oluştuğu, araçta oluşan hasar onarım alacağı için şimdilik 1.000,00 TL’nin ve dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 236,00 TL’nin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet itirazları olduğunu, dava konusu kazada kusurun, hasarın ve illiyet bağının bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Dava, değer kaybı alacağının tahsili talebine ilişkindir. Davalı taraf husumet itirazında bulunmuş ise de …’nun çalışma esas ve usulleri hakkında ki yönetmeliğin 5.maddesinin 1.bendi uyarınca yabancı plakalı araçların Türkiye’de karıştıkları kazalarda geçerli bir yeşil kart sigortaları mevcut ise sebebiyet verilen zararlar karşılanacak olup, davalı …’na yazılan müzekkere cevabında kazaya karışan yabancı plakalı … plakalı aracın yeşil kartının olduğu bildirilmiş olup, davalının husumet itirazına itibar edilmemiş, dosya kusur ve hesap bilirkişisine tebliğ edilmiş, bilirkişi 12/03/2019 tarihli raporunda kazanın oluşumunda yabancı plakalı araç sürücüsü …in %100 kusurlu olduğu ve değer kaybının 750,00 TL olduğunu bildirmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu, içeriğine göre; 05/08/2018 tarihinde davacının maliki olduğu ….plakalı araçla yeşil kart sigortası bulunduğundan davanın sorumluluğunda olan …. plakalı araçların çarpıştığı ve bu çarpışmada …. plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu ve araçta 750,00 TL değer kaybı bulunduğu tespit edilmiş olup, 750,00 TL yönünden davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, dosyaya ibraz edilen ekspertiz ücretine ilişkin 29/09/2018 tarihli faturaya konu 236,00 TL’nin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilere aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kısmen kabulü ile 750,00 TL değer kaybı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
Alınması gerekli 51,23 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 35,90 TL harcın mahsubuyla bakiye 15,33 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yapılan 35,90 TL başvurma harcı, 35,90 TL peşin harç olmak üzere toplam 71,80 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça yapılan 720,50 TL posta / tebligat / bilirkişi gideri ve 236,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 956,50 TL olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) yargılama giderinden kabul ve red oranı üzerinden takdiren 717,37 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
AAÜT gereğince hesap edilen 750,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Reddedilen kısım üzerinden hesap edilen 250,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/04/2019

Katip …

Hakim …