Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/966
KARAR NO : 2018/930

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/10/2018
KARAR TARİHİ : 15/10/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili özetle; müvekkilinin hamili olduğu, Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün… E. sayılı icra takip dosyasına konu …bank …. Şubesine ait, 30.09.2018 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli, …. seri nolu çekten borçlu olmadıklarının tespiti, kötü niyetli davalının % 20 tazminata mahkum edilmesi ile teminat karşılığında takibin durdurulmasını ya da İİK 72/3 maddesi gereği icra dosyasına yatan paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Celp edilen Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesinin… esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısının …. A.ş olduğu, davalısının …. Ltd. Şti. olduğu, davanın, 30/09/2018 keşide tarihli 60.000,00 TL bedelli çekin yargılama sonuna kadar tedbiren durdurulması ve davalıya borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkin olduğu, dosyanın derdest olduğu görülmüştür.
GEREKÇE:
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar…. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. ” düzenlenmiştir. Mahkememizdeki dava ile Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dava dosyasındaki dava konularının aynı olduğu, davalar arasında olay, hukuki sebep ve kısmen taraf birliği bulunduğu, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesinin….esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin dosya üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
K A R A R: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1)Mahkememizin … esas sayılı dosyası ile Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan ve mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı ile HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2) Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3) Yargılamanın Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
4) Tedbir talebinin birleştirme kararı verilen mahkemece ele alınmasına,
5)Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
Dair verilen karar tarafların yokluğunda ancak esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere inceleme sonucunda karar verildi. 15/10/2018

Katip …

Hakim …