Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/945 Esas
KARAR NO : 2018/1117

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/10/2018
KARAR TARİHİ : 07/12/2018
KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı … şirketinin müvekkili ile maluliyete ilişkin tazminat davası olan Adana …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyasında tazminat bedeli hususunda uzlaşıldığını, davalının Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …. sayılı dosyasıyla tazminat bedeline ilişkin icra takibine başladığını, bu takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkiline rücu edilebilecek hçbir hukuki durumun bulunmadığını belirterek müvekkilinin borç olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, davalının takip konusu alacağın %20’inden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Adana … . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyasına konu kazaya ilişkin dava dışı …. ve…. ‘a maluliyetlerine ilişkin ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı olan teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, söz konusu teminat limitinin tamamının defaten ödenmesinin söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Dava, davalı şirkete ZMSS ile sigortalı davacının hakkında açılan rücuen tazmin talepli takipten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davacının işleteni olduğu …. plakalı araç davalı şirkete ZMSS ve Ferdi Kaza Sigorta poliçesi ile sigortalı olup, aracın trafik tescil kaydındaki bilgilere göre ticari olmadığı hususi kullanım amacı olduğu görüldü.
Dava tarihinden önce, 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Yasa’nın 3. maddesinin k bendinde tüketici; Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi, l bendinde de tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem olarak tanımlanmış, anılan kanunun 73. maddesinde ise tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmiştir.
Dava, 6502 sayılı Yasa’nın yürürlük tarihinden sonra açılmış olup yukarıda açıklanan yasa maddeleri ve düzenlemeler ışığında, davalı … ile davacı sigortalı arasında akdedilen sigorta sözleşmesi bir tüketici işlemidir. O halde tüketici işleminden kaynaklanan bu uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesi sıfatıyla görülmesi gerektiğinden mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının açtığı davada,mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın, HMK’nun 115/2.maddesi uyarınca aynı kanunun 114/1-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE,mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Görevli Mahkemenin Bakırköy Tüketici Mahkemesi OLDUĞUNA,
3-HMK 20. Maddesi gereğince süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde iki hafta içinde mahkememize müracaat ile dosyanın görevli mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, başvurulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına,
4-Mahkememizce verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK’ nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,
5-Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara ALINMASINA,
Dair,6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/12/2018

Katip …

Hakim …