Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/901 Esas
KARAR NO : 2019/330

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/09/2018
KARAR TARİHİ : 19/03/2019
KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; enerji bedelinin tahsili amacıyla davalıya karşı Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün …. esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
Dava, davacının, enerji bedeli alacağının alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK’nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Bakırköy ….. İcra Müdürlüğü’nün …. esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 1.567,88 TL enerji bedeli, 366,61 TL gecikmiş gün faizi, 65,99 TL faizin KDV’si olmak üzere toplam 2.000,48 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren sözleşmesel faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü’nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re’sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Bilirkişi tarafından sunulan 04/02/2019 havale tarihli raporda; taraflar arasında… tesisat numarası için 15/10/2015 tarihinde elektrik enerjisi satışına ilişkin abonelik sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin 5. Maddesi gereği davalının tesisatta tüketilen elektrik bedelini davacı şirkete ödemekle yükümlü olduğunu, takibe konu faturaların aylık tüketimler doğrultusunda davalı adına tahakkuk ettirildiğini, davacının takip tarihi itibariyle 1.567,88 TL enerji bedeli, 194,85 TL gecikmiş gün faizi, 35,07 TL faizin KDV’si olmak üzere toplam 1.797,80 TL yönünden alacaklı olduğunu bildirmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu içeriğine göre; taraflar arasında sözleşme olduğu, sözleşmenin 5.maddesine göre tüketilen elektrik bedelinin davalı tarafça ödenmesi gerektiği, takibe konu faturaların aylık tüketimler doğrultusunda tahakkuk ettirmiş olduğu anlaşılmış, mahkememizce yeterli teknik incelemeyi içerdiğinden hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirtilen hesaplamalara itibar edilerek davacının takip ve dava tarihi itibariyle davalıdan asıl alacak, işlemiş faiz ve faizin KDV’si olmak üzere toplam 1.797,80 TL elektrik enerjisi kullanım bedeline dayalı alacağının bulunduğu anlaşıldığından davalının itirazının bu miktar yönünden kısmen iptaline, enerji bedelinin aylık kullanıma uygun olup olmadığı bilirkişi incelemesiyle tespit ettirilmiş olup, alacak likit bulunmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kısmen kabulü ile 1.567,88 TL enerji bedeli, 194,85 TL gecikmiş gün faizi, 35,07 TL faizin KDV’si olmak üzere toplam 1.797,80 TL alacak yönünden davalının Bakırköy …. . İcra Müdürlüğü’nün …. esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
İcra inkar tazminatı talebinin alacak likit olmadığından reddine,
Alınması gerekli 122,80 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 35,90 TL harcın mahsubuyla bakiye 86,90 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yapılan 35,90 TL başvurma harcı, 35,90 TL peşin harç olmak üzere toplam 71,80 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça yapılan 742,00 TL posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) yargılama giderinden kabul ve red oranı üzerinden takdiren 666,82 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
AAÜT gereğince hesap edilen 1.797,80 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/03/2019

Katip …

Hakim …