Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/781 Esas
KARAR NO : 2019/439

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/08/2018
KARAR TARİHİ : 28/05/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava taraflar arasında akdedilen 2017 tarihli taşeron sözleşmesi, 29/12/2017 tarihli geçici kabul tutanağı ve diğer tüm protokoller uyarınca edimlerin eksiksiz ve süresinde olmadığı iddiası ile cezai şart ve uğranılan zararlardan kaynaklı tazminat alacağının oluşup oluşmadığına ilişkindir.
Davacı; belirtilen sebeplerle 20 TL tutarındaki cezai şart bedellerinin HMK 107 uyarınca dava sonunda bilirkişi raporu ile tam rakamın belirlenmesi ve arttırılmak üzere 25/03/208 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan alınarak kendisine verilmesini ve ayrıca Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dosyasında kendisine açılmış dava olduğunun ve bu nedenle dosyaların birleştirilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında kaba inşaat sözleşmesinin imzalandığı süresi içerisinde işlemlerin tamamlandığını kendilerince mutabık kalınan ücretlerin ödenmemesi nedeniyle Bakırköy … İcra müdürlüğünün ….esas sayılı dosyasında takip açıldığını ve davacının kötü niyetle takibe itiraz ettiğinin bu nedenlerle açmış oldukları itirazin iptali davasının devam ettiğini, işlerin eksik bir şekilde tamamlanıp taraflarca ibra edilmesine rağmen davacının iş bu davayı ikame etmesinin dürüstlük kurallarına ve ticari teamüllerine aykırı olduğunu ve davanın reddini talep etmiştir.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”düzenlenmiştir.
Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dava dosyasının mahkememizin… Esas sayılı davadan daha önce açıldığı, dosyalar arasında taraf birliği, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, dosyalardan biri hakkındaki verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Usulün 166.maddesi uyarınca iş bu dava dosyasının Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Kararın derhal Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne bildirilmesine,
4-Yapılan yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden hükme bağlanmasına,
5-Yargılamanın eski esaslı Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
Dair, birleşen dosya ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/05/2019

Katip …
E imzalı

Hakim …
E imzalı