Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/759
KARAR NO : 2021/138

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/08/2018
KARAR TARİHİ : 05/02/2021
GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalılardan ……… Kaplama Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. İle müvekkili arasında 29/05/2015 tarih ve ……. nolu Faktoring Sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalıların faktoring hizmeti satın aldığını, fatura konusu alacağın müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini buna mukabil finansman firmanın banka hesabına ödeme yapıldığını, müvekkili şirkete temlik edilen fatura borçlularının temlike konu alacağı müvekkili şirkete ödenmediğini, faktoring sözleşmesi hükümlerine göre davalıların ödenmeyen fatura konusu alacağı kendilerine finanasman kullandıran müvekkili şirkete iade etmekle yükümlü olduğunu, bu nedenle kendilerine Beyoğlu ……. Noterliğinin 16/03/2018 tarih ve ….. yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalıların temlik edilmiş alacağı ödenmemesi nedeniyle, davalılara karşı Bakırköy …….. İcra Müdürlüğü’nün ……… esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Dava, davacının, faktoring sözleşmesinden kaynaklı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK’nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Bakırköy ……… İcra Müdürlüğü’nün ……… esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalılar aleyhine 110.602,21 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %15,75 oranında uygulanacak faizi ile birlikte tahsili için faktoring sözleşmesine dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçlulara ödeme emrinin tebliği üzerine borçluların süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü’nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
28/09/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ……… Faktoring A.Ş. ile davalı ……… Kaplama Tekstil San ve Tic. LTD ŞTİ arasında 29/05/2015 tarihli azami faktoring hacmi 50.000 Usd olan faktoring sözleşmesi akdedildiği, iş bu sözleşmeyi davalı ………’un 50.000 Usd kefalet limiti ile müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduğu, faktoring sözleşmesinin 7. maddesi gereği müşteri ya da herhangi bir borçlunun faktora vadelerinde ödeme yapmadığı veya borcun muaaccel olduğu nazara alındığında davacının davalılara hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu, davacı tarafından davalılara hesap kat ihtarı gönderilmiş olduğunu, asıl borçlu ……… … Ltd. Şti’nin müteselsil kefil ………’un 29/05/2015 tarihli faktoring sözleşmesi dolayısıyla 29/03/2018 tarihinde temerrüde düşürülmüş olduğu, davacı …….. Faktoring A.Ş.’ nin asıl borçlu ……… şirketinden alacağının icra takip tarihine kadar işlemiş faiz ile birlikte 110.952,99 TL olarak hesaplandığı, müteselsil kefil davalı ………’un da borcun tamamından sorumlu olduğu kanaati bildirilmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu içeriğine göre; davacı ……… Faktoring A.Ş. ile davalı ……… Kaplama Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 29/05/2015 tarihli azami faktoring hacmi 50.000 Usd olan faktoring sözleşmesi akdedildiği, iş bu sözleşmeyi davalı ………’un 50.000 Usd kefalet limiti ile müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduğu, davalı şirket tarafından toplam bedeli 178.643,47 TL olan 8 adet fatura konusu alacağın davacı şirkete devir ve temlik olunduğu, davaya konu dosyaya sunulan 6 adet fatura toplamının 154.246,01 TL olduğu, taraflar arasında imzalanan Faktoring Sözleşmesinin 6. Maddesinde ” müşteri devir olunan alacakların mevcudiyetini, sözleşme kapsamı içindeki alacaklar üzerindeki tasarruf yetkisinin varlığını ve tamamen ödeneceğini gayrikabilrücu garanti etmekte, her ne sebeple olursa olsun devir olunan alacağın ödenmemesi ihtimalinde, aldığı finansmanı, ferilerini ve bu nedenle ……… ‘ ün uğrayacağı zararları ve masrafları derhal ödeyeceğini taahhüt eder” hükmünün bulunduğu, devir olunan alacakların ödenmemesi nedeniyle Beyoğlu …….. Noterliğinin 16/03/2018 tarihli …….. yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşme uyarınca muhatap şirkete sağlanan 159.500,00 TL’nin ödenmesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalılara tebliğ edildiği, davalılar tarafından sağlanan finansmanın davacı şirkete ödenmediği anlaşılmakla, bilirkişi raporu ve davacı vekilinin dava dilekçesinde talebinin 108.400,00 TL olduğu dikkate alınarak, 108.400,00 TL yönünden davanın kabulüne, dava İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen miktarın % 20’si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile;
2-Bakırköy …….. İcra Müdürlüğü’nün ……… E. sayılı dosyasında davalıların 108.400,00 TL alacağa yönelik itirazlarının iptali ile takibin devamına,
3-Kabul edilen alacağın %20’si oranında belirlenen 21.680,00 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gerekli 7.404,80 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 1.298,20 TL harcın mahsubuyla bakiye 6.106,60 TL harcın davalılardan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 35,90 TL başvurma harcı, 1.298,20 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.334,10 TL’nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 1.096,00 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-AAÜT gereğince hesap edilen 14.248,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
8-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/02/2021

Katip ……
e-imzalıdır

Hakim ……..
e-imzalıdır