Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/704
KARAR NO : 2018/737
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 20/07/2018
KARAR TARİHİ : 25/07/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/07/2018
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; Müvekkili …’ın 2012 yılından beri %25 oranında pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunda … numara ile kayıtlı davalı şirketin 19/06/2018 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında; şirket esas sözleşmesine, Türk Ticaret Kanunu’na ve Sermaye Piyasası mevzuat hükümlerine aykırı olarak alınmış madde 4, 6, 7 ve 8′ uncu maddelerdeki genel kurul kararlarına karşı muhalefet şerhi koydurduğunu, bu nedenle genel kurul kararlarının iptalini dava hakkına sahip olduğunu, müvekkilinin hukuki yararı çerçevesinde sadece 7 ve 8 nolu genel kurul kararlarını dava ettiğini, müvekkilini %5 nispetindeki %15 adret payı ertelenen genel kurul sonrası ve dava edilen kurul öncesi hukuka uygun olmayan sebeplerle YK kararı ile 3. Şahsa devredilmiş olduğunu, söz konusu YK kararının yokluğunun tespit ve iptali için açtığı davanın Bakırköy …. Asliye Ticaret … Esas sayılı dosyasının derdest olduğu, davalı şirketin 19/06/2018 tarihinde icra ettiği Olağanüst Genel Kurulda alınan 7 ve 8 nolu kararların, iptal edilmesini, masraf ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVA: Davalı şirketin 19/06/2018 tarihli olağanüstü genel Kurul Toplatısında alınan 7 ve 8 nolu maddelerindeki kararların TTK. madde 445. gereğince iptal edilmesi talebinden ibarettir.
GEREKÇE:
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar…. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. ” düzenlenmiştir. Mahkememizdeki dava ile Bakırköy …. .Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. esas sayılı dosyasındaki dava konularının aynı olduğu, Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesindeki davanın mahkememizdeki davadan daha önce açıldığı, davalar arasında olay, hukuki sebep ve kısmen taraf birliği bulunduğu, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin dosya üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1)Mahkememizin … esas sayılı dosyası ile Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan ve mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. esas sayılı dosyası ile HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2) Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3)Yargılamanın Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
4)Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
Dair verilen karar tarafların yokluğunda ancak esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.25/07/2018
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …