Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/673 Esas
KARAR NO : 2019/495

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/07/2018
KARAR TARİHİ : 17/05/2019
KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; 04/03/2018 tarihinde davalıların sigortalısı ve sürücüsü oldukları ….plakalı aracın, müvekkiline ait olan …. plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta meydana gelen değer kaybı için 3.500,00 TL, aracın kullanılmamasından dolayı uğranılan zarar için ise 500,00 TL olmak üzere 4.000,00 TL’lik alacağının, davalı sürücü için dava tarihinden, davalı … yönünden ise ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 03/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
09/04/2019 tarihli dilekçesi ile davacı aracın kullanılmamasından dolayı uğranılan zarar talebi yönünden davasını 1.960,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı …Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dava konusu araçta meydana gelen hasarın boyasız düzeltme işlemi yapılmak suretiyle onarılmış olduğunun tespit edildiğini ve bu nedenle araçta herhangi bir değer kaybı oluşmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı … cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça talep edilen değer kaybı alacağından sigortalısı bulunduğu diğer davalının sorumluğu olduğunu, kendisinin herhangi bir yükümlülüğünün olmadığını beyan etmiştir.
Dava, trafik kazasına bağlı haksız fiilden kaynaklı davacı aracında oluşan değer kaybı zararı ile aracın kullanılamaması nedeniyle uğranılan zararın tahsili talebine ilişkindir.
Dosyada yer alan kayıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre olay tarihi olan 04/03/2018 günü davacıya ait …. plakalı araç ile davalıların sigortalısı ve sürücüsü oldukları … plakalı aracın kaza mahallinde çarpışmaları neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, olaya bağlı olarak aldırılan 25/01/2019 tarihli raporda; davalı … şirketine ZMSS ile sigortalı olan…. plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu bildirilmiş, araçta oluşan değer kaybının 864,00 TL, aracın kullanılamaması nedeniyle uğranılan zararın ise 1.960,00 TL olduğu rapor edilmiş, aldırılan rapor denetime elverişli ve yeterli bulunduğundan hükme esas alınmıştır.
Davacının aracında oluştuğu tespit edilen 864,00 TL değer kaybı alacağının davalı …’den dava tarihinden, davalı …Ş’nden temerrüt tarihi olan 15/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, aracın kullanılamaması nedeniyle uğranılan zarara ilişkin talebinin ise poliçe kapsamı dışında kalması nedeniyle 1.960,00 TL araç mahrumiyet bedeli alacağından taleple bağlı kalınarak 500,00 TL’sine dava tarihinden, ıslahla arttırılan 1.460,00 TL’sinin kaza tarihi olan 04/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı …’den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kısmen kabulü ile 864,00 TL değer kaybı alacağının davalı …’den dava tarihinden, davalı …Ş’nden temerrüt tarihi olan 15/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
1.960,00 TL araç mahrumiyet bedeli alacağından 500,00 TL’sine dava tarihinden, ıslahla arttırılan 1.460,00 TL’sinin kaza tarihi olan 04/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı …’den alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gerekli 192,90 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 68,31 TL peşin harç ile 44,40 TL ıslah harcının mahsubuyla bakiye 80,19 TL harcın davalılardan (davalı … değer kaybı alacağından sorumlu olduğundan bu miktar oranlanmak suretiyle) alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yapılan 35,90 TL başvurma harcı, 68,31 TL peşin harç ve 44,40 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 148,61 TL’nin davalılardan (davalı … değer kaybı alacağından sorumlu olduğundan bu miktar oranlanmak suretiyle) alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça yapılan 1.240,50 TL posta / tebligat ( ayrıntısı uyapta kayıtlı ) giderinden oluşan yargılama giderinin kabul ve red oranı üzerinden takdiren 641,60 TL yargılama giderinin davalılardan (davalı … değer kaybı alacağından sorumlu olduğundan bu miktar oranlanmak suretiyle) alınarak davacıya verilmesine, Bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
AAÜT gereğince hesap edilen 2.725,00 TL ücreti vekaletin davalılardan (davalı … değer kaybı alacağından sorumlu olduğundan bu miktar oranlanmak suretiyle) alınarak davacıya verilmesine,
Reddedilen kısım üzerinden hesap edilen 2.636,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalı …Ş’ne verilmesine,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar davacı asilin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/05/2019Katip …

Hakim …