Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/668
KARAR NO : 2018/1091

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 11/07/2018
KARAR TARİHİ : 29/11/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2018
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili özetle; Keşidecisi … Ltd. Şti. olan…bank …. Şubesi’ne ait, 31.12.2017 vadeli … nolu 117.000,00-TL bedelli çek,
Keşidecisi … Ltd. Şti. olan…bank …. Şubesi’ne ait, 31.12.2017 vadeli …. nolu 126.000,00-TL bedelli çek,
Keşidecisi … Ltd. Şti. olan…bank …. Şubesi’ne ait, 31.01.2018 vadeli … nolu 98.750,00-TL bedelli çek,
Keşidecisi … Ltd. Şti. olan…bank …. Şubesi’ne ait, 28.02.2018 vadeli …. nolu 104.000,00-TL bedelli çek,
Keşidecisi … Ltd. Şti. olan…bank …. Şubesi’ne ait, 31.03.2018 vadeli…. nolu 91.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK’nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun’un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibaret olup, söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen çeklerin hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği gibi muhatap bankalara da ibraz edilmediği, iddianın inandırıcı ve bu haliyle talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının kabulü ile, dava konusu edilen:
Keşidecisi … Ltd. Şti. olan…bank …. Şubesi’ne ait, 31.12.2017 vadeli … nolu 117.000,00-TL bedelli çek,
Keşidecisi … Ltd. Şti. olan…bank …. Şubesi’ne ait, 31.12.2017 vadeli …. nolu 126.000,00-TL bedelli çek,
Keşidecisi … Ltd. Şti. olan…bank …. Şubesi’ne ait, 31.01.2018 vadeli … nolu 98.750,00-TL bedelli çek,
Keşidecisi … Ltd. Şti. olan…bank …. Şubesi’ne ait, 28.02.2018 vadeli …. nolu 104.000,00-TL bedelli çek,
Keşidecisi … Ltd. Şti. olan…bank …. Şubesi’ne ait, 31.03.2018 vadeli…. nolu 91.000,00-TL bedelli çeklerin TTK.’nun 730/20.madde yollaması ile 676. maddeye istinaden zayi nedeniyle iptaline,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK’nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/11/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …