Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO : 2018/63
KARAR NO : 2019/596

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 16/01/2018
KARAR TARİHİ : 20/06/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2019
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın dosyasının tetkiki sonunda;
TALEP: Davacı vekili özetle; müvekkili alacağının tahsili için Bakırköy ….İcra Müdürlüğünün …. E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun takibe yönelik haksız ve kötüniyetli itirazları nedeniyle takibin durduğunu, yapılan vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı tarafından yapılan haksız ve kötüniyetli yapılan itiraz nedeniyle %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, safahatta 20/06/2019 tarihli celsede iş bu davanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Celp edilen İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacının … olduğu, davalısının … olduğu, davanın 29/05/2017 tarihinde açıldığı, dosyanın derdest ve duruşmasının 04/07/2019 tarihine bırakıldığı görülmüştür.
GEREKÇE:
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar…. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. ” düzenlenmiştir. Mahkememizdeki dava ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….esas sayılı dava dosyasındaki dava arasında olay, hukuki sebep ve taraf birliği bulunduğu, davacı vekilinin birleştirme talep etmesi, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1,2 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Usulün 166/2.maddesi uyarınca iş bu dava dosyasının İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Kararın derhal İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne bildirilmesine,
4) Yargılamanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
5) Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
Dair İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup anlatıldı. 20/06/2019

Başkan …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Katip …
¸(e-imzalıdır)