Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/6
KARAR NO : 2018/1134

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/01/2018
KARAR TARİHİ : 13/12/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasından yürütülmüş ticari bağlantıya istinaden gönnderilmiş mal ve hizmet sağlanması yönünden ticari ilişki kurulduğunu, davalı taraf ile kurulmuş olan ticari ilişki esnasında onlarca alım satım işlemi gerçekleştirildiğini ve buna bağlı olarak da karşılıklı muhasebesel kayıtlar ve banka işlemleri yapıldığını, gelir ve gider hesaplarının teyidi sırasında cari hesap eksterelrine göre yapılan incelemede müvekil şirket ile davalı şirket arasında devam eden mal ve hizmet alım sözleşmesi kapsamında satın alınmış boya malzemesi sonrası tahakkuk etmiş faturaları en son 21/03/2017 tarihinden bu yana ödemediğini, müvekkili şirketce son çare olarak 8.395,80 TL asıl alacağın tahsili maksadıyla Büyükçekmece … İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı davalı tarafın icra takibine itiraz ettiği davanın durduğunu beyan ederek, borçlunun yapmış olduğu itirazın iptalini davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafın cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
Davacı vekili 06/12/2018 tarihli dilekçesinde özetle: davalı tarafın ticari faaliyetinin durması nedeniyle müvekkilinin davanın devamında hukuki yarar görmediğini bu sebeblerle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Dosya incelemesinde davacı vekilinin feragata yetkili olduğu anlaşılmış olup HMK 307 gereği karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK. 307 gereği feragat nedeniyle davanın reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 148,74 TL harcın mahsubu ile bakiye 112,84 TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip istem halinde davacıya iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
5-HMK’nun 333. maddesi uyarınca davalı tarafından yatırılan avanstan kullanılmayan bakiye avansın kararın kesinleşmesinden sonra resen davalıya iadesine,
Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı ve davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup anlatıldı. 13/12/2018

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır