Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
BAKIRKÖY
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/587 Esas
KARAR NO : 2018/593

DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :13/06/2018
KARAR TARİHİ :19/06/2018
KARAR YAZIM TARİHİ :20/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 1000 TL maddi 10.000 TL manevi tazminatın rücuen tanzimini talep etmiş; meydana gelen bonoların çalınması olayı nedeninden kaynaklı olarak davalı banka aleyhine taraflarınca açılmış müvekkilin yetkilisi olduğu şirketin davacı olduğu Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyası ile iş bu dava arasında irtibat bulunduğunu, davalar arasında irtibat bulunması sebebi, usul ekonomisi gereği … E. sayılı dosyada müvekkilli …’nin sehven davacı olarak gösterilmemiş olması sebebi ile açılan bu davanın HMK 166 maddesi gereğince tarafları ve konusu aynı olan Bakırköy…. Asliye Ticaret Mahkemesi … E. sayılı dosyası ile birleştirilmesi talebinde bulunulmuştur.
Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacısının …. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. davalısının …. ye …. Şubesi Müdürlüğü olduğu, davanın Tazminat talebine ilişkin olduğu, dilekçelerin teatisi aşamasının tamamlanarak ön inceleme duruşma gününün verildiği, henüz ön inceleme duruşmasının yapılmadığı görüldü.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”düzenlenmiştir. Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyasının mahkememizin …Esas sayılı davadan daha önce açıldığı, davalar arasında taraf birliği, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla, usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İşbu dava dosyasının HMK’nun 166. maddesi uyarınca Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine,
2- Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3- Birleştirme kararın derhal Bakırköy … .Asliye Ticaret Mahkemesinin ilgili dosyasına bildirilmesine,
4-Dilekçe teatileri ve birleştirme kararının tebliğinin birleştirme kararı verilen Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esası üzerinden yapılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/06/2018

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır