Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/586 Esas
KARAR NO : 2019/224

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/02/2017
KARAR TARİHİ : 27/02/2019
KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/03/2019
Bakırköy ….Tüketici Mahkemesi’nin …. esas …. karar sayılı görevsizlik kararına istinaden mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının müvekkili bankadan 15/07/2015 tarihinde 100.000,00 TL tutarında kredi kulandığını, davalının bir kısım kredi borcunu ödememesi üzerine noter aracılığıyla kendisine ihtar çekildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini, alacağının tahsili amacıyla davalıya karşı Bakırköy ….İcra müdürlüğünün … esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Dava, davacı banka ve davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla borçlu aleyhine girişilen icra takibine vâki itirazın İİK’nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Bakırköy ….İcra müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 8.140,44 TL asıl alacak, 633,73 TL kat öncesi işlemiş gecikme faizi, 31,69 TL kat öncesi işlemiş gecikme faizinin gider vergisi, 19,48 TL işlemiş temerrüt faizi olmak üzere toplam 8.826,31 TL alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte tahsili için sözleşmeye dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü’nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re’sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Bilirkişi 20/11/2018 havale tarihli raporunda; davalının davacı bankanın ticari kredi müşterisi olduğu ve 15/07/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi’nin imzaladığı, ticari nitelikli müşterisi olması nedeniyle bireysel tüketici kredisi hak ve uygulamalarından faydalanmasının söz konusu olamayacağını, dava konusu krediye ilişkin hesabın katedildiğini, icra takip tarihi itibariyle davacının takip miktarı kadar alacaklı olduğunu bildirmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu içeriğine göre; davalının 15/07/2015 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden kullanmış olduğu kredinin taksitlerini ödemediğinden bahisle hesabın katedildiği ve davanın temerrüde düşürüldüğü, takip tarihi itibariyle davacının takip miktarı kadar alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, alacak belirlenebilir olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulü ile davalının Bakırköy …İcra müdürlüğünün…. esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile 8.140,44 TL asıl alacak, 633,73 TL kat öncesi işlemiş gecikme faizi, 31,69 TL kat öncesi işlemiş gecikme faizinin gider vergisi, 19,48 TL işlemiş temerrüt faizi olmak üzere toplam 8.826,31 TL yönünden takibin devamına, asıl alacağa takip talebindeki faiz oranı uygulanmasına,
Hükmedilen alacağın %20’si üzerinden hesap edilen 1.765,26 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gerekli 602,92 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 106,61 TL harcın mahsubuyla bakiye 496,31 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı tarafça yapılan 147,21 TL harç, 879,60 TL posta / tebligat / bilirkişi gideri (ayrıntısı uyapta kayıtlı) olmak üzere toplam 1.026,81 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
AAÜT gereğince hesap edilen 2.725,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/02/2019

Katip …

Hakim …