Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/575 Esas
KARAR NO : 2019/12

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/06/2018
KARAR TARİHİ : 09/01/2019
KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalıya kredi kullandırıldığını, davalının krediden kaynaklanan borcunu ödememesi nedeniyle taraflar arasında akdedilen sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince davalı hesabının kat edildiğini, bu duruma istinaden davalıya ihtarname çıkarıldığını, davalının borcunu ödemediğini, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla davalıya karşı Küçükçekmece … İcra Müdürlüğü’nün …. esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmıştır.
Dava, davacının, ticari tüketici kredisine dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK’nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Küçükçekmece …İcra Müdürlüğü’nün .. esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 9.121,39 TL asıl alacak, 1.032,64 TL işlemiş faiz ve 7,44 TL BSMV olmak üzere toplam 10.161,47 TL alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü’nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re’sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Bilirkişi 20/11/2018 havale tarihli raporunda; davalının davacı bankanın ticari kredi müşterisi olduğu ve 24/09/2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi’nin imzaladığı, ticari nitelikli müşterisi olması nedeniyle bireysel tüketici kredisi hak ve uygulamalarından faydalanmasının söz konusu olamayacağını, … ve …. no’lu kredilere ilişkin hesabın katedildiğini, icra takip tarihi itibariyle davacının takip miktarı kadar alacaklı olduğunu bildirmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu içeriğine göre; davalının 24/09/2013 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden kullanmış olduğu …. no’lu ve …. no’lu kredinin taksitlerini ödemediğinden bahisle hesabın katedildiği ve davanın temerrüde düşürüldüğü, takip tarihi itibariyle davacının takip miktarı kadar alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, alacak belirlenebilir olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulü ile 9.121,39 TL asıl alacak yönünden davalının Küçükçekmece … İcra Müdürlüğü’nün .. esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak yönünden devamına,
Asıl alacağın %20’si üzerinden hesap edilen 1.824,27 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gerekli 623,08 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 155,78 TL harcın mahsubuyla bakiye 467,30 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı tarafça yapılan 196,88 TL harç, 816,50 TL posta / tebligat / bilirkişi gideri (ayrıntısı uyapta kayıtlı) olmak üzere toplam 1.013,38 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
AAÜT gereğince hesap edilen 2.725,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekili ve davalı asilin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/01/2019

Katip …

Hakim …