Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/474 Esas
KARAR NO : 2018/1079

DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 11/05/2018
KARAR TARİHİ : 28/11/2018
KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1986 yılında davalı kooperatife ortak olduğunu, kayıtlı olduğu dönemlerde 2 adet taşınmazın mülkiyet hakkını elde ettiğini, ancak haklı neden olmaksızın ve ana sözleşmeye aykırı olacak şekilde kooperatiften ihraç edildiğini, müvekkilinin 1986 – 2003 yılları arasında 18 yıl boyunca çalışarak kazandığı maddi kazanımlarını kooperatife sermaye olarak yatırdığını, müvekkili tarafından teslim alınan taşınmazlara masraf yapıldığını, kiraya verildiğini, kiracıların site aidatlarını ödediğini, buna rağmen doğalgaz ve su borçlanması adı altında genel kurul kararlarında geçmeyen sebeplerden dolayı müvekkilinin ihraç edildiğini ve müvekkilinin bu nedenle kooperatif hisselerini kaybederek zarara uğradığını belirterek taşınmazlar haksız yere elinden alındığından öncelikle haksız iktisap edilen taşınmazların iadesini, taşınmazların rayiç değerlerinin tespitini ve tespit edilen zararın tahsili ile müvekkilinin yaşadığı derin elem ve üzüntüden mütevellit manevi zararın tahsilini, zararın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek en yükset ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin görevli olmadığını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının kooperatif ortaklığından doğan borcu nedeniyle ihraç edildiğini, ihraç işlemlerinin yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Dava, kooperatiften ihraç edilen davacının kendisine tahsis edildiğini iddia ettiği taşınmazların tapu iptali ve tescili, olmadığı takdirde taşınmazların rayiç değerlerinin tahsili ve manevi zararlarının tahsili talebine ilişkindir.
Tarafların delil olarak dayanmış oldukları mahkeme dosyaları, gerekçeli karar örneklerinin uyap üzerinden ve fiziken celbedildiği ve dava konusu uyuşmazlığın davalı tarafından yapılan …. blok, no:…. ve no:… sayılı taşınmazlara ilişkin olduğu, İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. esas sayılı dosyasında dosyamız davacısının dosyamız davalısına açmış olduğu ihraç kararının iptali talepli davanın reddine karar verildiği, bu kararın 17/11/2005 tarihinde Yargıtay’dan onanarak kesinleştiği, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nde dava konumuz olan … ve … no’lu işyerlerinde davacının kooperatif üyesi olduğunun tespitine ve ihraç kararının yokluğunun tespiti talebiyle açılan …esas sayılı dosyanın yetkisizlikle Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. esasını aldığı ve burada da asıl dava ve birleşen dava yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği ve verilen kararın 07/11/2013 tarihinde kesinleştiği, ancak kesinleşme tarihinin bir önemi olmayıp, davanın hiç açılmamış sayılmasına karar verildiği dikkate alındığında 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 17.maddesi gereğince davacı yönünden 5 yıllık zamanaşımının dolduğu ve davalı tarafından da süresi içerisinde zamanaşımı definde bulunulduğundan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın zamanaşımı nedeniyle reddine,
Alınması gerekli 35,90 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 1.024,65 TL harcın mahsubuyla bakiye 988,75 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına
AAÜT gereğince hesap edilen 6.950,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davalı tarafından yatırılan kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde istem halinde davalıya iadesine,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/11/2018

Katip …

Hakim …