Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/441 Esas
KARAR NO : 2020/72
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/05/2018
KARAR TARİHİ : 27/01/2020
KARAR
YAZIM TARİHİ : 16/04/2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin otomotiv sektöründe faaliyet gösterdiğini, araç bakım, onarım, satış ve kiralama hizmeti verdiğini, davalı firma ile arasındaki ticari ilişkiye ve faturalara dayalı cari hesap ekstresinden kaynaklanan bakiye alacağın davalıdan talep edilmesine rağmen davalının ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün…… esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibinin faturaya dayalı olarak açıldığını, faturanın tek başına alacağın temelini oluşturamayacağını, davacının ticari ilişkiyi ve bu ticari ilişki sebebiyle edimlerini tam, eksiksiz ve süresinde yaptığını ispat etmesi gerektiğini, edimlerini yerine tam olarak yerine getirmeyen davacının faturaya dayalı alacak iddiasının kabul edilemeyeceğini, müvekkili lehine %20’den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini belirterek davanın reddini istemiştir.
Dava; davacının, bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK’nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Bakırköy …… İcra Müdürlüğü’nün …… sas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 5.801,34 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ve değişen oranlarda faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü’nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re’sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK’nun 83 ilâ 85 ve HMK’nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Bilirkişi 20/11/2018 havale tarihli raporunda; davacı şirketin davalı firmayla ilgili fatura belgelerinin muhasebe teknik ve usullerine uygun olarak 2017 ve 2018 yılı defter kayıtlarına işlendiği, rapor tarihi iitibariyle davacının 5.801,34 TL alacağının olduğunu, davacının e-deftere tabi olduğunu, Davalı vekilince defterlerinin sunulmayacağının e-posta yoluyla bildirildiğini bildirmiştir. Tarafların rapora karşı itiraz ve bayanları doğrultusunda mevcut bilirkişiden ek rapor aldırılmıştır. 13/12/2019 havale tarihli ek raporda bilirkişi; kök raporda yer alan tespitlerinde her hangi bir değişiklik olmadığını bildirmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, taraflarca sunulan deliller, tarafların bağlı bulunduğu Vergi Dairelerinden alınma BA-BS formları, bilirkişi raporları içeriğine göre; taraflar arasında ticari ilişkinin gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Taraflar arasında akdedilen 12/07/2017 tarihli sözleşmeye göre …… Plaza, müşterisinin sözleşme ekinde plakaları belirlenmiş araçlarının periyodik bakım ve onarım işlerini yapacağı, sözleşme ekindeki araç listesinde yazılı olan araç plakaları ile dava dosyasında bulunan iş emirlerinde yazılı olan araç plakalarının aynı olduğu ve dava konusu alacak tutarının bu araçların işlemleri için düzenlenen faturalardan doğduğu anlaşılmıştır.
İncelemeye sunulan defter ve belgeler ile tüm dosya kapsamına göre, davacının takip ve dava tarihi itibariyle davalıdan 5.801,34 TL bakiye cari hesap alacağının bulunduğu anlaşıldığından davalının itirazının iptaline, davalının aleyhine girişilen icra takibinin tamamına haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği, dava İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup icra takibi cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen miktarın % 20’si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile davalının Bakırköy ….. İcra Müdürlüğünün ….. esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,
2-Davacı lehine kabul edilen 5.801,34 TL asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 396,28 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 70,07 TL harcın mahsubuyla bakiye 326,21 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 35,90 TL başvurma harcı, 70,07 TL peşin harç olmak üzere toplam 105,97 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 775,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-AAÜT gereğince hesap edilen 3.400,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı ve davalı vekillerinin yüzlerine açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/01/2020
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır