Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/276 Esas
KARAR NO : 2018/660

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/03/2018
KARAR TARİHİ : 10/07/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/07/2018
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili özetle;…. numaralı 11/06/2009 vade tarihli, 3.000 TL bedelli,
…. numaralı, 22/06/2009 vade tarihli, 3.300 TL bedelli,
…. numaralı, 30/06/2009 vade tarihli, 2.700 TL bedelli,
…. numaralı, 30/06/2008 vade tarihli, 4.500 TL bedelli,
…. numaralı, 15/07/2008 vade tarihli, 5.200 TL bedelli,
… numaralı, 22/07/2009 vade tarihli, 1.550 TL bedelli,
…. numaralı, 23/07/2009 vade tarihli, 2.230 TL bedelli,
…. numaralı, 26/07/2009 vade tarihli, 1.355 TL bedelli,
…. numaralı,28/07/2008 vade tarihli, 1.225 TL bedelli,
… numaralı, 01/08/2008 vade tarihli, 3.365 TL bedelli,
…. numaralı, 05/08/2008 vade tarihli, 1.750 TL bedelli,
…. numaralı, 09/08/2008 vade tarihli, 2.675 TL bedelli,
…. numaralı, 22/09/2008 vade tarihli, 1.665 TL bedelli, çeklerin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK’nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun’un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibaret olup, söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen çeklerin hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği gibi muhatap bankalara da ibraz edilmediği, iddianın inandırıcı ve bu haliyle talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacının davasının kabulü ile, dava konusu edilen;
1-…. numaralı 11/06/2009 vade tarihli, 3.000 TL bedelli çek,
2-…. numaralı, 22/06/2009 vade tarihli, 3.300 TL bedelli çek,
3-…. numaralı, 30/06/2009 vade tarihli, 2.700 TL bedelli çek,
4-…. numaralı, 30/06/2008 vade tarihli, 4.500 TL bedelli çek,
5-…. numaralı, 15/07/2008 vade tarihli, 5.200 TL bedelli çek,
6-…. numaralı, 22/07/2009 vade tarihli, 1.550 TL bedelli çek,
7-…. numaralı, 23/07/2009 vade tarihli, 2.230 TL bedelli çek,
8-…. numaralı, 26/07/2009 vade tarihli, 1.355 TL bedelli çek,
9-…. numaralı,28/07/2008 vade tarihli, 1.225 TL bedelli çek,
10-… numaralı, 01/08/2008 vade tarihli, 3.365 TL bedelli çek,
11-…. numaralı, 05/08/2008 vade tarihli, 1.750 TL bedelli çek,
12-…. numaralı, 09/08/2008 vade tarihli, 2.675 TL bedelli çek,
13-… numaralı, 22/09/2008 vade tarihli, 1.665 TL bedelli çeklerin keşidecisi …. olan, ….Bankası …. Şubesine ait çeklerin TTK.’nun 730/20.madde yollaması ile 676. maddeye istinaden zayi nedeniyle iptaline,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 35,90 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK’nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/07/2018

Katip …

Hakim …