Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/273 Esas
KARAR NO : 2019/375

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/03/2018
KARAR TARİHİ : 02/04/2019
KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; enerji bedelinin tahsili amacıyla davalıya karşı Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün ….esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, davalı vekili olarak son celse duruşma da kendini vekille temsil ettirmiş ve beyanında rapora karşı beyanda bulunmak için süre talep etmiştir.
Dava, davacının, enerji bedeli alacağının alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK’nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün ….esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 189.962,27 TL enerji bedeli, 23.033,28 TL gecikmiş gün faizi, 4.145,99 TL faizin KDV’si olmak üzere toplam 217.141,54 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari temerrut faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü’nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re’sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Bilirkişi tarafından sunulan 12/02/2019 havale tarihli raporda; taraflar arasında imza edilen sözleşmenin 3. Maddesi ve elektrik piyasası lisans yönetmeliği gereği davalı tedarikçi şirketin dava konusu dağıtım bedeli ile ilgili olarak düzenlenen faturaların şirkete ödemekle yükümlü olduğu takibe konu fatura içeriklerinde yer alan dağıtım bedeli birim fiyatlarının ticarethane dağıtım bedeli birim fiyatları olup fazladan tahakkuk bulunmadığı faturadaki tüketimlere davalı tarafça itiraz da bulunulmadığı bildirilmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu içeriğine göre; taraflar arasında sözleşme olduğu, sözleşmenin 3.maddesi ve elektrik piyasası lisans yönetmeliği gereği davalı tedarikçi şirketin dava konusu dağıtım bedeli ile ilgili olarak düzenlenen faturaların şirkete ödemekle yükümlü olduğu takibe konu fatura içeriklerinde yer alan dağıtım bedeli birim fiyatlarının ticarethane dağıtım bedeli birim fiyatları olup fazladan tahakkuk bulunmadığı faturadaki tüketimlere davalı tarafça itiraz da bulunulmadığı anlaşılmış, mahkememizce yeterli teknik incelemeyi içerdiğinden hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirtilen hesaplamalara itibar edilerek davacının takip ve dava tarihi itibariyle davalıdan asıl alacak, işlemiş faiz ve faizin KDV’si olmak üzere toplam 217.141,54TL elektrik enerjisi kullanım bedeline dayalı alacağının bulunduğu anlaşıldığından davalının itirazının iptaline, alacak faturaya dayalı olup bilinebilir olduğundan davacı lehine hükmedilen alacağın %20 si üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulü ile 189.962,27 TL asıl alacak, 23.033,28 TL gecikme zammı, 4.145,99 TL gecikme zammı KDV’si olmak üzere toplam 217.141,54 TL yönünden davalının Bakırköy ,… İcra Müdürlüğü’nün ….esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak yönünden devamına; Asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı kanunun 2/2. Maddesi gereğince Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için ön gördüğü değişen oranlarda avans faiz oranı uygulanmasına,
Asıl alacağın %20’si üzerinden hesap edilen 43.428,30 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gerekli 14.832,93 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 3.708,24 TL harcın mahsubu ile bakiye 11.124,69 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı tarafça yapılan 3.744,14 TL harç, 708,00 TL posta / tebligat / bilirkişi gideri (ayrıntısı uyapta kayıtlı) olmak üzere toplam 4.452,14 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
AAÜT gereğince hesap edilen 18.978,49 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/04/2019

Katip …

Hakim …