Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/261
KARAR NO : 2019/698

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 07/03/2018
KARAR TARİHİ : 11/07/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2019
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; müvekkillerinin müşterek murisi ve muini …’ın, davalı …’nun önce tek hissedarı olduğu daha sonra da tasfiye memuru olduğu … Nakliyeclik Ve Ticaret A.Ş. firmasında tır şoförü olarak çalışırken geçirdiği iş kazası sonucu yaşamını yitirdiğini, söz konusu vakıaya dair Bakırköy İş Mahkemesi nezdinde iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası ikame edildiğini bu dava Bakırköy … İş Mahkemesi …esas nosu ile derdest olduğunu, (İlk önce … E. Sayılı dosya ikame edilmiş daha sonra o dosya açılmamış sayılmasına karar verilmekle yeni açılan dosya…. E. Nosunu almıştır.) Dava devam ederken mahkeme tarafından alınan kusur raporunda işveren şirket “… Nakliyecilik Ve Ticaret A.Ş.’nin %100 oranında kusurlu bulunduğunun tespit edildiğini, İş kazasına dair maddi – manevi tazminat davası sürerken davalı işveren şirket olan … Nakliyecilik Ve Ticaret A.Ş.’nin, 30.12.2016 tarihinde sona erdiği öğrenildiğini, davalı şirketin haksız fiil sorumluluğu yönünden, işçinin yaşamını yitirmesi ve işverenliğin %100 sorumlu olması nedeniyle her halükarda parasal karşılığı olan maddi ve manevi tazminat ile karşı karşıya geleceği ortada iken hiçbir karşılık ayrılmadan şirketin tasfiyesinin gerçekleştirildiğini, ancak bu halde tasfiye memurunun şahsi olarak da sorumluluğunun bulunduğunu, Davalı – Şirket Tasfiye Memurunun sorumluluğu ilkesine binaen, üstelik şirketin %100 Kusurlu olduğu halde şirkete karşı açılmış 571.510,79 TL bedelli bir maddi-manevi tazminat davası var iken buna dair hiçbir karşılık ayırmadan şirketin tasfiyesinin yapılıp sonlandırılması fazlaya dair haklarımız saklı olmak üzere ve harcı daha sonradan tamamlamak üzere şimdilik 10.000,00 TL’nin davalıdan tahsilini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı 30/04/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle: Bakırköy…. Asliye Ticaret Mahkemesinin… E. …. K. Sayılı ve birleşen dosya Bakırköy … . Asliye Ticaret Mahkemesinin …. E. Sayılı …. K. Sayılı kararına göre, “… İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde … sicil numarası ile kayıtlı iken tasfiye sonu itibariyle sicilden terkin edilen tasfiye halinde … Nakliyecilik Ve Ticaret A.Ş.’nin ihyasına, Tasfiye memuru olarak eski tasfiye memuru …’nun atanmasına karar verildiğini, bu sebeple davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, İş Mahkemesiyle talepte bulunulabilme hakkı bulunan şirket kesinleşmiş Mahkeme kararına göre ihya edildiğini, İhya edilen şirketten bir tahsilat yapılamaz ise tasfiye memuruna müracaat imkanının olduğunu, Bakırköy …. İş Mahkemesindeki yargılama hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmediğini, haksız davanın reddini, yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Bakırköy … . İş Mahkemesi …esas sayılı dosyası, Bakırköy…. . Asliye Ticaret Mahkemesinin …esas sayılı dosyası, 24/04/2019 havale tarihli bilirkişi raporu, ticaret sicil kayıtları, kusur raporu ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, tasfiye memurunun sorumluluğundan kaynaklı tazminat talebinden ibarettir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, ticaret sicil kayıtları, Bakırköy …. . İş Mahkemesinin …esas sayılı ve Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …esas sayılı dosyaları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına binaen; davacılar tarafından, davalılar … Nakliyecilik ve Tic. A.Ş ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine 09/10/2017 tarihinde şirketin ihyası davası açıldığı, davacıları aynı olan, davalılarının … (… Nakliyecilik ve Tic. A.Ş. Tasfiye Memuru) olan Bakırköy …. . Asliye Ticaret Mahkmesinin …esas sayılı dosyanın Bakırköy … . ATM dosyası ile birleştirildiği, dava konusunun şirketin ihyası olduğu, dosyanın 29/03/2018 tarihinde karara bağlandığı, kararda, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde …. sicil numarası ile kayıtlı iken tasfiye sonu itibariyle sicilden terkin edilen tasfiye halinde … Nakliyecilik Ve Ticaret A.Ş.’nin Bakırköy … İş Mahkemesinin …esas sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak üzere TTK. 547. Maddesi uyarınca tüzel kişiliğinin ihyasına karar verildiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK`nın 114/1-h maddesine göre “hukuki yarar” dava şartı olup mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Bu sayede, iç hukukumuzun bir parçası olan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme)`nin 6. maddesi ve 1982 Anayasası`nın 36. maddesinde düzenlenen “hak arama özgürlüğü” nün dürüstlük kuralına uygun kullanılması sağlanabilecek; bu durum, haksız davalar açmak suretiyle, dava hakkının kötüye kullanılmasına karşı bir güvence oluşturacaktır.
Dava açmaktaki hukuki yarar için; hukuk düzenince kabul edilmiş meşru bir yarar olmalı, bu yarar dava açan hak sahibi ile ilgili olmalı ve dava açıldığı sırada halen mevcut bulunmalıdır. Ayrıca, açılacak davanın ortaya çıkacak tehlikeyi bertaraf edecek nitelikte olması gerekir. Bir kimsenin, hakkına ulaşmak için, mahkeme kararının o an için gerekli olması durumunda hukuki yararın olduğundan sözedilebilir. Bir mahkeme kararına ihtiyaç yoksa hukuki yarardan söz edilemez (Pekcanıtez H., Atalay, O./Özekes, M.: Medeni Usul Hukuku, Ankara 2011, s.297).
Somut olayda, davacılar tarafından davalı … Nakliyecilik Ve Ticaret A.Ş. aleyhine Bakırköy …. İş Mahkemesinin …esas sayılı dosyasında davacılar tarafından davalı aleyhine iş kazası nedeniyle uğranılan zararlara karşılık olmak üzere maddi tazminat talepli dava açıldığı ancak davanın derdest olduğu, duruşmasının 02/10/2019 tarihine bırakıldığı, davanın devam ettiği,bu durumda davalı aleyhine olumlu yada olumsuz bir kararın verilmediği, … Nakliyecilik Ve Ticaret A.Ş.’nin ihya edildiği, tasfiye memuru olarak davalının atandığı, ihya kararının 03/12/2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine,
2-İhtiyati tedbir ve haciz taleplerinin reddine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 170,78 TL harcın mahsubu ile bakiye 126,38 TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip istem halinde davacıya iadesine,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konu hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
7-HMK’nun 333. maddesi uyarınca davalı tarafından yatırılan avanstan kullanılmayan bakiye avansın kararın kesinleşmesinden sonra resen davalıya iadesine,
Dair karar, Yetki belgesine istinaden davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK’nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/07/2019

Başkan …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Katip …
¸(e-imzalıdır)