Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/247
KARAR NO : 2018/1168

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/03/2018
KARAR TARİHİ : 19/12/2018
KARAR YAZIM TARİHİ :
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili özetle; keşideci … olan aşağıda numaraları bulunan çekleri müvekkilinin ticari ilişki kapsamında …’dan aldığını, müvekilinin bahsi geçen çeklerin hamili olduğunu, ancak çekleri kaybettiğini, bahsi geçen çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi ve bankadan haksız bir şekilde tahsil edilme ihtimali bulunduğundan işbu çeklere ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.
Dava TTK’nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
Dava konusu Keşidecileri …. olan … Bankası …. Şubesine ait Çek No:…., çek tutarı 2.566,24 olan, …. çek nolu 2.566,24 tutarlı, Çek No:…., Tutar 2.566,24 TL., …. çek nolu 2.566,24 TL tutarlı, 6.726,25 USD tutar olan …. çek nolu, Tutar 6.726,25 USD Çek No: …., Tutar 6.726,25 USD Çek No: …., Tutar 6.726,25 USD çek no …., Tutar 6.726,25 USD, Çek No : …., Tutar 6.726,25 USD Çek No: …., Tutar 6.726,25 USD Çek No : …, Tutar 6.726,25 USD Çek No: …., Tutar 6.726,25 USD, çek no …, Tutar 6.224,67 EURO, Çek No: ….,
OLAN ÇEKLERİN İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı.
19/12/2018

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır