Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/215
KARAR NO : 2021/49

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 26/02/2018
KARAR TARİHİ : 19/01/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2021
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacılar vekili özetle;
1-……. Bankası ……. şubesine ait ……. seri no’lu 17.03.2018 vadeli 9.500,00 TL bedelli,
2-……. bank ……. Şubesine ait ……. seri no’lu 30.05.2018 vadeli 6.000 TL. bedelli,
3-……Şubesine ait ……. seri no’lu 16.04.2018 vadeli 9,907,41 TL.bedelli,
4-…… Bankası …… Şubesine ait…… seri no’ lu 31.03.2018 vadeli 10.000 TL.bedelli ,
5-…. bank …… şubesine ait ….. seri no’lu 28.02.2018 vadeli 5.000,00 TL.bedelli,
6-….. bank …… Şubesine ait ……. seri no’lu 30.04.2018 vadeli 6.000,00 TL.bedelli,
7-….. Bankası ……. Şubesine ait ……. seri no’lu 30.12.2018 vadeli 8.400,00 TL bedelli,
8-…. şubesine ait ……. sei no’lu 30.08.2018 vadeli 5.000,00 TL.bedelli,
9-….. Bankası ……. şubesine ait …… seri no’lu 30.11.2018 vadeli 10.000,00 TL.bedelli,
10-……Bankası …… şubesine ait ……. seri no’lu 30.06.2018 vadeli 8.500.00 TL bedelli,
11-…..Bankası ……Şubesine ait ……. seri no’lu 31.12.2018 vadeli 3.150,00 TL.bedelli,
12-…… Bankası …… şubesine ait ……. seri no’lu 18.04.2018 vadeli 30.000,00 TL.bedelli ,
13-….. Bankası ……. şubesine ait ……. seri no’lu 30.05.2018 vadeli 30.000 TL.bedelli,
14-……. Bankası …… Şubesine ait ……seri no’lu 30.07.2018 vadeli 4.500,00 TL.bedelli,
15-…… bank ……. şubesine ait …… seri nolu 31.07.2018 vadeli 10.000,00 TL.bedelli,
16-……Bankası …… şubesine ait ……. seri no’lu 30.04.2018 vadeli 3.076.00 TL.bedelli,
17-….. Bank ……. şubesine ait ……. seri no’lu 30.06.2018 vadeli 15.000,00 TL.bedelli,
18-….. bank …… Şubesi’ne ait …… seri no’lu 20.09.2018 vadeli 15.000,00 TL.bedelli,
19-…… bank ……. şubesine ait …… seri no’lu 30.08.2018 vadeli 12.000,00 TL.bedelli,
20-……Bankası …… şubesine ait ……. seri no’lu 16.05.2018 vadeli 10.000,00 TL.bedelli,
21…….bank ……. Şubesine ait ……. seri no’lu 31.07.2018 vadeli 9.000,00 TL.bedelli,
22-…… Bankası ……şubesine ait …….seri no’lu 30.09.2018 vadeli 15.000,00 TL.bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiş, safahatta sunduğu 21/02/2019 tarihli talep dilekçesi ile; davanın 19 çek yönünden konusuz kaldığını beyan etmiştir.
Dava, TTK’nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun’un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibarettir.
Davaya konu edilen Hüküm kısmında dökümü yapılan çekler yönünden, davacılar vekilinin 21/02/2019 tarihli talep dilekçesi ile; dava konusu toplam 22 adet çekten 19 tanesinin müvekkilleri tarafından elinde bulunduran kişilerin tespit edilerek geri alındığını, diğer 3 adet çekin iptalini talep ettiğini bildirmiş olup, 19 adet çek yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Dava konusu olan; -…..bank …… Şubesine ait ….. seri numaralı 28/02/2018 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli çek, -…… Şubesine ait ……. seri numaralı 30/08/2018 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli çek, …..Bankası …… Şubesine ait ……. seri numaralı 31/12/2018 vade tarihli 3.150,00 TL bedelli çekler yönünden, söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen çekin hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği gibi muhatap bankalara da ibraz edilmediği, iddianın inandırıcı ve bu haliyle bu çek yönündeki talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
-……. bank …… Şubesine ait ….. seri numaralı 28/02/2018 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli çekin,
-…….Şubesine ait ……. seri numaralı 30/08/2018 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli çekin,
-…..Bankası …..Şubesine ait ……. seri numaralı 31/12/2018 vade tarihli 3.150,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle ayrı ayrı İPTALİNE,
2-……. Bankası ……. şubesine ait ……. seri no’lu 17.03.2018 vadeli 9.500,00 TL bedelli,
-…… bank ……. Şubesine ait …… seri no’lu 30.05.2018 vadeli 6.000 TL. bedelli,
-……Şubesine ait ……. seri no’lu 16.04.2018 vadeli 9,907,41 TL.bedelli,
-…… Bankası …… Şubesine ait…… seri no’ lu 31.03.2018 vadeli 10.000 TL.bedelli ,
……bank …… Şubesine ait ……. seri no’lu 30.04.2018 vadeli 6.000,00 TL.bedelli,
-….. Bankası ……. Şubesine ait ……. seri no’lu 30.12.2018 vadeli 8.400,00 TL bedelli,
-….. Bankası ……. şubesine ait …… seri no’lu 30.11.2018 vadeli 10.000,00 TL.bedelli,
-……Bankası …… şubesine ait ……. seri no’lu 30.06.2018 vadeli 8.500.00 TL bedelli,
-…… Bankası …… şubesine ait ……. seri no’lu 18.04.2018 vadeli 30.000,00 TL.bedelli ,
-…… Bankası ……. şubesine ait …… seri no’lu 30.05.2018 vadeli 30.000 TL.bedelli,
-……. Bankası …… Şubesine ait ……seri no’lu 30.07.2018 vadeli 4.500,00 TL.bedelli,
-…….bank ……. şubesine ait …… seri nolu 31.07.2018 vadeli 10.000,00 TL.bedelli,
-……Bankası …… şubesine ait ……. seri no’lu 30.04.2018 vadeli 3.076.00 TL.bedelli,
-…… Bank ……. şubesine ait ……. seri no’lu 30.06.2018 vadeli 15.000,00 TL.bedelli,
-……bank ……. Şubesi’ne ait ……. seri no’lu 20.09.2018 vadeli 15.000,00 TL.bedelli,
-……bank …… şubesine ait ……. seri no’lu 30.08.2018 vadeli 12.000,00 TL.bedelli,
-……Bankası …… şubesine ait …… seri no’lu 16.05.2018 vadeli 10.000,00 TL.bedelli,
-……. bank …… Şubesine ait …… seri no’lu 31.07.2018 vadeli 9.000,00 TL.bedelli,
……. Bankası ……. şubesine ait ……. seri no’lu 30.09.2018 vadeli 15.000,00 TL.bedelli çeklerin davacı tarafından geri alındığı anlaşılmakla bu çekler yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3- İptaline karar verilen edilen çekler bakımından ödemeden men yasağının, kararın kesinleşmesine kadar aynen devamına, 6100 sayılı HMK’nun 392/1. maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içerisinde aksi yönde bir karar ibraz edilmediği takdirde ödemeden men yasağı kararı için alınan teminatın davacılara iadesine,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik 23,40 TL harcın davacılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK’nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/01/2021

Katip …
¸(e-imzalıdır)

Hakim …
¸(e-imzalıdır)