Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/212 Esas
KARAR NO : 2018/318

DAVA :İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ :23/02/2018
KARAR TARİHİ :30/03/2018
KARAR YAZIM TARİHİ :04/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı şirketin 03/01/2018 3 adet 600 euroluk faturalar-cari hesap nedeni ile müvekkilene borçlu olduğunu, tüm uyarılara rağmen davalı yanca söz konusu borcun ödenmediğini, bunun üzerine …. İcra Müdürlüğünün …. E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,ancak davalı yan tarafından borca, faize -faiz oranına ve diğer ferilerine haksız olarak itiraz edildiğini, itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Yanıt:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; somut olayda uyuşmazlığın, ticari satıştan kaynaklanmakta olduğunu, bu davaya ilişkin kesin yetki kuralı bulunmadığını çünkü; taraflar arasında yetki sözleşmesi bulunduğunu, yetki sözleşmesine göre; taraflar arasındaki uyuşmazlıklarda İstanbul Anadolu Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olacağının kararlaştırıldığını,bu hususun emredici hukuk kuralı olduğunu, tarafları bağladığını, dolayısıyla; HMK’nun 17.maddesine göre; İstanbul Anadolu Mahkemelerinin kesin yetkiye sahip olduğunu, bu itibarla; HMK’nun 19/1.maddesine göre; davanın yetki yönünden reddi ile -davacının talebi halinde- yetkili İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller:…. İcra Dairesinin …. sayılı icra dosya aslı dosyamız içindedir.

Gerekçe:Dava yazılı yargılama usulüne tabi taşıma sözleşmesi kaynaklı itirazın iptali davasıdır.Yanlar arasında 26/12/2017 tarihinde Taşıma Sözleşmesi imzalanmıştır. İmzalanan sözleşmenin Özel Şartlar kısmının 3 nolu bendinde (uyuşmazlık hali ve yetkili mahkeme) ihtilaf halinde İstanbul Anadolu Adliyesi Mahkemelerinin yetkili olarak belirlendiği sabittir. Sözleşmede açıkça yazılı olan bu husus gereği dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının açtığı davada,mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın, HMK’nun 115/2.maddasi uyarınca aynı kanunun 114/1-(ç) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE, mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE;
2-6100 Sayılı HMK’nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA,
3-HMK’nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne GÖNDERİLMESİNE,
4-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK’ nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,
5-Harç ve masrafların yetkili mahkemede nazara ALINMASINA,
Dair,6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı.30/03/2018

Katip …

Hakim …