Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/199 Esas
KARAR NO : 2018/248

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 22/02/2018
KARAR TARİHİ : 21/03/2018
KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın kabulüne, … Bankası … Şubesine ait, Vade tarihi: 14.12.2017 , miktarı: 86.078,00.TL, Seri No: … ve keşideci:…Ltd.Şti.olan çekin, davalıdan istirdatına, müvekkil bankanın haklı hamil olduğunun tespitine ve çekin müvekkil bankaya teslimine, çek bedelinin tahsili durumunda müvekkil bankanın ve keşidecinin telafisi mümkün olmayan zararı söz konusu olacağından bu zarara sebebiyet vermemek açısından dava konusu çek ile ilgili, davanın devamı süresince öncelikle teminatsız olarak, mahkemeniz aksi kanaatte ise uygun görülecek bir teminat karşılığında icra takibine ve ihtiyati haciz kararına konu edilmemesini, icra takibine konu edilmesi halinde ise icra takibinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya karşı herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşıldı.
Deliller: Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … soruşturma numaralı dosyası kapsamında verilen el koyma kararları, çeke ilişkin ödemeden men kararı, dava konusu çekin müvekkil banka bünyesindeyken ve ibraz sonrasındaki görüntüleri,Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkeme’nin … E.sayılı dosyası kapsamında verilen tedbir kararı, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E.sayılı dosyasından verilen 18/01/2018 tarihli tedbir kararı ektedir.
Gerekçe: Dava yazılı yargılama usulüne tabi istirdat davasıdır. Getirtilerek incelenen Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında; davacının … bank A.Ş., davalısının … olduğu davanın 15/01/2018 de açıldığı istirdat konulu olduğu davaya konu edilen çek ile ilgili icra takibine konu edilmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile dava konusu çekin uhdesinde haksız bulunduran davalının istirdatı ve müvekkil bankanın haklı hamil olduğunun tespitine dayandığı tespit edilmiş, mahkememiz dosyasında da aynı olayla ilgili talepte bulunulduğu bu durumda birleştirmede engel olmadığı yargılamanın sağlıklı sonuçlanması açısından yarar bulunduğu anlaşılmıştır.Davalının cevap dilekçesi dosyada yer almamaktadır, husumet vs. itirazların esas mahkemede değerlendirilmek üzere mahkememiz dosyasının Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Eldeki dosyanın Bakırköy … Asliye ticaret mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Diğer yönlerin o mahkemece ele alınmasına,
3-Birleştirme kararının derhal mahkemesine bildirilmesine,
İlişkin karar tarafların yokluğunda tebliğden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 21/03/2018

Katip …

Hakim …