Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/189 Esas
KARAR NO : 2018/208

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/02/2018
KARAR TARİHİ : 09/03/2018
KARAR YAZIM TARİHİ :15/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
… nolu euro hesabına bağlı seri numaralı …-… aralığındaki çek defteri, …-…-…-..-.. nolu;… nolu Türk Lirası hesabına bağlı seri numaralı aşağıda yazılı …-… aralığındaki çek defterleri
…-…-…-…-…-…-..-…-…-…-…-…-…-…-…-…-…-…-…-…-…-…-…-…’nin hırsızlık sonucunda zayi olduğunu, bu nedenle iptaline karar verilmesini, ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.
Deliller:Tensip ve 28/02/2018 tarihli … bankası yanıtı dosyadadır.
Gerekçe:Dava basit yargılama usulüne tabi kıymetli evrak iptali davasıdır ve TTK mad. 651 çerçevesinde incelenmiştir.Dosya davacısının gelen banka yanıtından keşideci olduğu anlaşılmıştır.
TTK’nun 757.maddesi gereğince çekin zayi olması halinde iptal davası açma hakkının lehdara veya hamile ait olması, keşideci olan davacının dava açma hakkının bulunmaması karşısında aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeni ile davanın esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Yargılama giderlerinin davacının üzerine bırakılmasına,
3-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Gider avansı bakiyesinin kesinleşmeden sonra yatırana iadesine,
İlişkin karar tebliğden itibaren 2 hafta yasal sürede Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, yöntemince anlatıldı. 09/03/2018

Katip …

Hakim …