Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/173
KARAR NO : 2018/873

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/02/2018
KARAR TARİHİ : 02/10/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2018
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; davacının davalıdan 8.401,23 TL alacağının bulunduğunu, söz konusu alacağın tahsili için Bakırköy … İcra Müdürlüğünün…. esas sayılı dosyasıyla takip yaptıklarını ancak davalının haksız yere itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali, takibin devamı ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır.
DELİLLER: Bakırköy … İcra Müdürlüğünün…. esas sayılı dosyası, banka dekontları, fatura suretleri ve tüm dosya kapsamı.
Bakırköy … İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı … Tarafından borçlu …aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın borca itirazı nedeniyle takibin durduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun; Bakırköy … İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına ilişkin olduğu, davacı dayanaklarının ticari defterler, irsaliye faturaları, cari hesap ekstrelerine ilişkin olduğu görüldü. Ekinde icra dosyasının gönderildiği ve incelemesinde ise, yetki itirazında bulunulduğu anlaşıldı.
GEREKÇE:
Dava, itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinden ibarettir.
Bilindiği üzere, açılmış bir davanın esasının incelenebilmesi (davanın mesmu, yani dinlenebilir olabilmesi) bazı şartların tahakkukuna bağlı olup bunlara dava şartları denir. Diğer bir anlatımla; dava şartları, dava açılabilmesi için değil davanın esasını girebilmesi için aranan kamu düzeni ile ilgili zorunlu koşullardır.
Mahkeme, hem davanın açıldığı günde hem de yargılamanın her aşamasında dava şartlarının tamam olup olmadığını kendiliğinden araştırıp, inceler ve bu konuda tarafların istem ve beyanları ile bağlı değildir. Dava şartları dava açılmasından, hüküm verilmesine kadar var olmalıdır. Dava şartlarının davanın açıldığı günde bulunmaması ya da bu şartlardan birinin yargılama aşamasında ortadan kalktığının öğrenilmesi durumunda mahkeme davanın mesmu (dinlenebilir) olmadığından reddetmesi gerekir.
Yetkinin kesin olduğu hallerde kamu düzeninden olması nedeniyle dava şartları arasında sayılmıştır. (HMK 114/1-ç)
HMK. Madde 6- (1) Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.
Celp olunan ticaret sicil kaydına göre davaya konu şirketin ticaret sicil adresinin yargı çevremiz dışında …. Mah. …. Cad. No…. Merkez/Düzce olduğu anlaşılmıştır.
Dava itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerinden ibaret olup, uyuşmazlık, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayanmaktadır. Ticari ilişki mal, hizmet, ve fatura tutarına ilişkindir. Ticari ilişkinin ve edimin gerçekleşeceği yer davalının adresidir. Davalının icra dairesine yaptığı itiraz değerlendirildiğinde yetkili yer davalının yerleşim yeridir. İncelenen dosya kapsamına göre; davalının adresinin Terzialiler Mah. Konuralp Çarşı İçi Cad. No.10 Merkez/Düzce olduğu, bu duruma göre yetkili mahkemenin Düzce/Merkez Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisiz olması sebebiyle aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin yetkisizliğine dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine, kararın kesinleştiği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle iki hafta içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili Düzce/Merkez Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne tevdiine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
2-HMK’nun 20. ve 331/2. maddeleri uyarınca iş bu kararın kesinleşmesine müteakip yasal süresi içerisinde talep üzerine dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemece hükmedilmesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK’nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/10/2018

Katip …

Hakim …