Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/172 Esas
KARAR NO : 2018/197

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/02/2018
KARAR TARİHİ : 06/03/2018
KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; 01/08/2017 tarihli alacağın temliki sözleşmesi ile müvekkiline temlik olunan 218.650,00 TL alacağın davalı tarafından haksız şekilde ödenmemesi sebebiyle borcun dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş; davalı … Tekstil tarafından Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine istirdat davası açıldığını, huzurda açtığı temlik alacağı davasının takas ve mahsuba konu olabileceğinden, takas ve mahsup defilerinin de söz konusu olduğundan dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğundan birleştirme talebinde bulunulmuştur.
Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacısının … Tekstil San ve Tic. Ltd. Şti., davalısının … Tekstil Pazarlama A.Ş, davanın karşılığı bulunmayan teminat mektubunun iadesi, teminat mektubundan haksız şekilde tahsil edilen bedelin istirdadı talebine ilişkin olduğu, dilekçelerin teatisi aşamasının tamamlanarak ön inceleme duruşma gününün verildiği, henüz ön inceleme duruşmasının yapılmadığı görüldü.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”düzenlenmiştir. Mahkememizin … Esas sayılı dosyasının taraflarının …, … ve … olduğu, davanın alacak davası olduğu, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; taraflarının …, … ve … olduğu, davanın teminat mektubunun iadesi ve istirdat davası olduğu ve Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyasının mahkememizin … Esas sayılı davadan daha önce açıldığı, davalar arasında taraf birliği, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, dosyalardan biri hakkındaki verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, takas ve mahsup definin bulunduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Usulün 166.maddesi uyarınca iş bu dava dosyasının Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Kararın derhal Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne bildirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/03/2018

Katip …

Hakim …