Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/171
KARAR NO : 2018/901

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 14/02/2018
KARAR TARİHİ : 09/10/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2018
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili özetle; müvekkilinin hamili olduğu, 1-Keşidecisi …. ltd Şti olan …. Şubesine ait TR…. Iban nolu …. çek nolu 31,03,2018 keşide tarihli ve 14,000 TL meblağlı,
2-Keşidecisi …. A.Ş. olan …. bankası …. Şubesine ait TR…. Iban nolu …. çek nolu 25,04,2018 keşide tarihli ve 14,000 TL meblağlı,
3-Keşidecisi …. olan ….Bankası …. Şubesine ait TR…. Iban nolu …. çek nolu 30,04,2018 keşide tarihli ve 20,000 TL meblağlı,
4-Keşidecisi ….Ltd şti olan …. Bankası …. Şubesine ait TR… Iban nolu …. çek nolu 16,03,2018 keşide tarihli ve 3,658 TL meblağlı,
5-Keşidecisi …. Ltd Şti olan …. Bankası …. Şubesine ait TR…. Iban nolu …. çek nolu 31,03,2018 keşide tarihli ve 3,714 TL meblağlı,
6-Keşidecisi ….Ltd şti olan …. Bankası …. Şubesine ait TR…. Iban nolu …. çek nolu 10,03,2018 keşide tarihli ve 3,058 TL meblağlı,
7-Keşidecisi …. olan ….Bankası …. Şubesine ait TR…. Iban nolu …. çek nolu 31,03,2018 keşide tarihli ve 7,500 TL meblağlı,
8-Keşidecisi …. olan ….Bankası …. Şubesine ait TR…. Iban nolu …. çek nolu31,03,2018 keşide tarihli ve 8,000 TL meblağlı toplam 8 adet çekin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin …. nolu ve …. nolu, …. nolu, …. nolu ve …. nolu çekler bakımından iade davası açtığı, davanın açıldığına dair beyan dilekçesi sunduğu görülmüştür.
Dava, TTK’nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun’un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibaret olup, söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen … çek nolu, …. çek nolu, …. nolu çeklerin hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği gibi muhatap bankalara da ibraz edilmediği, iddianın inandırıcı ve bu haliyle talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde bu çekler ile ilgili davanın kabulüne; diğer çekler ile ilgili olarak ise çeklerin bankaya ibraz edildiği ve davacı tarafından TTK. 758. maddesi uyarınca çeki ibraz eden aleyhine İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas ve İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyaları ile iade davası açtığı anlaşılmakla konusu kalmayan bu talep ile ilgili esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına ve yasanın hükmü uyarınca ödemeden men yasağı kararının devamına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Dava konusu:
1-Keşidecisi …. ltd Şti olan …. Şubesine ait TR… Iban nolu …. çek nolu 31.03.2018 keşide tarihli ve 14.000 TL meblağlı çek,
2-Keşidecisi ….A.Ş. olan …bankası …. Şubesine ait TR…. Iban nolu …. çek nolu 25.04.2018 keşide tarihli ve 14.000 TL meblağlı çek,
3-Keşidecisi ….olan ….Bankası …. Şubesine ait TR…. Iban nolu …. çek nolu 30.04.2018 keşide tarihli ve 20.000 TL meblağlı çek,
4-Keşidecisi ….olan ….Bankası …. İnönü Şubesine ait TR…. Iban nolu …. çek nolu 31.03.2018 keşide tarihli ve 8.000 TL meblağlı çek.
5-Keşidecisi ….Ltd Şti olan ….Bankası …. Şubesine ait TR….Iban nolu …. çek nolu 31.03.2018 keşide tarihli ve 3.714 TL meblağlı çek, bakımından olarak esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Diğer çekler bakımından;
1-Keşidecisi ….Ltd şti olan …. Bankası …. Şubesine ait TR…. Iban nolu …. çek nolu 16.03.2018 keşide tarihli ve 3.658 TL meblağlı çek,
2-Keşidecisi ….Ltd şti olan ….Bankası …. Şubesine ait TR…. Iban nolu …. çek nolu 10.03.2018 keşide tarihli ve 3.058 TL meblağlı çek,
3-Keşidecisi…. olan …. Bankası …. Şubesine ait TR…. Iban nolu …. çek nolu 31,03,2018 keşide tarihli ve 7,500 TL meblağlı çekler bakımından TTK.’nun 730/20.madde yollaması ile 676. maddeye istinaden zayi nedeniyle iptaline, karar kesinleştiğinde teminatın davacıya iadesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile 3.kişi vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK’nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/10/2018

Katip …

Hakim …