Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/168 Esas
KARAR NO : 2018/837

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/02/2018
KARAR TARİHİ : 20/09/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep:Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı müvekkil şirketten ayrıntılı faturalarda mevcut olan ürünleri satın aldığını, bu ürünler karşılığında düzenlenen faturalar davalıya teslim edildiğini ancak bir kısım bedel ödenmediğini, davalı şirketin bakiye borcuna karşılık gelecek tutarda fatura icra takibine konu edildiğini, davalı şirket aleyhine Bakırköy ….İcra Müdürlüğü’nün …E.sayılı dosya ile takip yapıldığını, icra takibine davalı tarafından haksız yere itiraz edildiğini, borçlunun itirazı üzerine mevcut takibin durduğunu davalının itirazı yerinde olmadığını ileri sürerek Bakırköy ….İcra Müdürlüğü’nün …E.sayılı dosyasındaki takibe, takip öncesi işlemiş faiz dışındaki alacaklar yönünden yapılan

itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Cevap: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya karşı herhangi bir beyanda bulunmadıkları anlaşılmıştır.
Deliller:Bakırköy ….İcra Dairesi’nin …E.sayılı icra takip dosyası sureti dosyadadır.
Gerekçe:Dava; faturalara konu ürünlerin davalıya teslim edildiğini ancak bir kısım bedel ödenmediğinden buna ilişkin 8.851,09.TL alacağın tahsil amacıyla Bakırköy ….İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşıldı.
Davacı vekilinin ve davalı vekilinin uyaptan gönderdikleri 7/9/2018 havale tarihli dilekçelerinde davadan feragat ettiklerini, herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadıklarını beyan etmişlerdir.
Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın feragat nedeniyle reddine,
Alınması gerekli harç 35,90 TL harcın, başlangıçta alınan 106,31. TL’den mahsubuyla bakiye 70.41. TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 20/09/2018

Katip …
E imzalıdır

Hakim …
E imzalıdır