Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2018/1299
KARAR NO : 2019/322

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/12/2018
KARAR TARİHİ : 18/03/2019
KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait …. plakalı aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içeresinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının ödenmemesi nedeniyle davalı şirkete karşı Bakırköy …… İcra Müdürlüğü’nün ….esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce tensip tutanağı hazırlanarak davalılara tebliğe çıkartılmış ve ilgili delillerin toplanılması aşamasında davacı vekili tarafından 01/03/2019 havale tarihli beyan dilekçesi ile borçlunun icra dosyasına konu tüm alacak ve ferileri ile birlikte ödendiğini ve iş bu davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden eldeki davaya ilişkin olarak vekalet ücreti, icra inkar tazminatı dahil tüm yargılama giderlerinin kendilerine ödediğini eldeki davanın konusuz kaldığından usulden red kararı verilmesini gerektiğini beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsımı birlikte incelendiğinde, davacı vekilinin beyanlarıda dikkate alınarak konusuz kalan dava hakkında aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL. harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL. harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davanın mahiyeti gereği vekalet ücreti ve yargılama gideri konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, alacak miktarı İstinaf/Kesinlik sınırının altında kaldığından HMK 362. maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar tarafların yokluğunda açıkca okunup usulen anlatıldı. 18/03/2019
Katip ….
e-imzalıdır

Hakim ….
e-imzalıdır