Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/122 Esas
KARAR NO : 2019/578

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/01/2018
KARAR TARİHİ : 18/06/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2019
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili özetle; Keşidecisi … olan, …. Bankası …. Şubesi’ ne ait;
…. Hesap, …. çek nolu, 30.01.2018 tarihli, 1.080,00-TL. meblağlı ,
2- …. Hesap, …. çek nolu, 30.02.2018 tarihli, 864,00-TL. meblağlı,
3- …. Hesap, …. çek nolu, 30.03.2018 tarihli, 1.356,48-TL. meblağlı ,
4- …. Hesap, …. çek nolu, 30.04.2018 tarihli, 2.000,00-TL. meblağlı ,
5- …. Hesap, …. çek nolu, 30.05.2018 tarihli, 1.780,00-TL. meblağlı ,
6- …. Hesap, …. çek nolu, 30.06.2018 tarihli, 1.080,00-TL. meblağlı ,
7- … Hesap, …. çek nolu, 25.12.2018 tarihli, 1.296,00-TL. Meblağlı
8- …. Hesap, …. çek nolu, 30.08.2018 tarihli, 648,00-TL. meblağlı çek,
9- …. Hesap, …. çek nolu, 30.09.2018 tarihli, 810,00-TL. meblağlı çek,
10- …. Hesap, …. çek nolu, 30.10.2018 tarihli, 2.000,00-TL. meblağlı çek,
11- …. Hesap, …. çek nolu, 30.11.2018 tarihli, 2.158,00-TL. meblağlı
12- …. Hesap, … çek nolu, 30.07.2018 tarihli, 648,00-TL. meblağlı çeklerin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK’nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun’un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibaret olup, söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen yukarıda bilgileri yazılı …. nolu çek dışındaki çeklerin hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği gibi muhatap bankalara da ibraz edilmediği, iddianın … nolu çekler için inandırıcı ve bu haliyle talebinin yerinde olduğu, …. Hesap, …. çek nolu, 30.07.2018 tarihli, 648,00 TL. meblağlı çek yönünden ise, davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkisine dayanarak 18/06/2019 tarihli celsede feragat etmiştir.
HMK’nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun’un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak … Hesap, … çek nolu, 30.07.2018 tarihli, 648,00 TL. meblağlı çek yönünden feragat etmesi karşısında bu çek yönünden açılan davanın feragat nedeniyle reddine, diğer çekler yönünden davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
A-Davacının davasının kısmen kabulü ile, dava konusu edilen:
Keşidecisi …. olan, …. Bankası … Şubesi’ ne ait;
1- …. Hesap, …. çek nolu, 30.01.2018 tarihli, 1.080,00-TL. meblağlı ,
2- …. Hesap, …. çek nolu, 30.02.2018 tarihli, 864,00-TL. meblağlı,
3- …. Hesap, …. çek nolu, 30.03.2018 tarihli, 1.356,48-TL. meblağlı ,
4- …. Hesap, …. çek nolu, 30.04.2018 tarihli, 2.000,00-TL. meblağlı ,
5- …. Hesap, … .çek nolu, 30.05.2018 tarihli, 1.780,00-TL. meblağlı ,
6- …. Hesap, …. çek nolu, 30.06.2018 tarihli, 1.080,00-TL. meblağlı ,
7- …. Hesap, …. çek nolu, 30.08.2018 tarihli, 648,00-TL. meblağlı çek,
8- …. Hesap, …. çek nolu, 30.09.2018 tarihli, 810,00-TL. meblağlı çek,
9- …. Hesap, …. çek nolu, 30.10.2018 tarihli, 2.000,00-TL. meblağlı çek,
10-…. Hesap, …. çek nolu, 30.11.2018 tarihli, 2.158,00-TL. meblağlı
11-…. Hesap, …. çek nolu, 25.12.2018 tarihli, 1.296,00-TL. Meblağlı çeklerin TTK.’nun 730/20.madde yollaması ile 676. maddeye istinaden zayi nedeniyle iptaline,
B-Dava konusu …. Hesap, …. çek nolu, 30.07.2018 tarihli, 648,00-TL. Meblağlı çek yönünden açılan davanın feragat nedeniyle reddine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair, davacı ve vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK’nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/06/2019

Katip …
¸(e-imzalıdır)

Hakim …
¸(e-imzalıdır)