Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/115 Esas
KARAR NO : 2021/546

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 29/01/2018
KARAR TARİHİ : 24/05/2021
KARAR YAZILMA TARİHİ: 16/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin yasal hamili olduğunu, çeklerin kaybediğildiğini belirterek çekler üzerine ödeme yasağı konulması ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK’nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin …… tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Davacı vekiline davaya konu ibraz olduğu bildirilen ……. Bankası’na ait keşidecisi …… Teks. San. Ve Tic. A.Ş. Olan çeki ibraz eden …… (……. NV) (…… vergi kimlik no’lu) ‘a karşı istirdat davası açması konusunda 7 günlük kesin süre verilmiş kesin süre içerisinde istirdat davacı açmamış 24/05/2021 tarihli celsede istirdat davası açılmayacağı beyan edilmiştir.
…… bank ……. Şubesine ait …… nolu çek ile ilgili yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konusu ……. bank …… Şubesine ait ….. nolu çekin zayi nedeniyle iptaline, diğer çek ….. Bankası ….. Şubesine ait …… nolu çekin iptaline ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile;
1-Keşideci: ….. Tekstil San. İth. İhr. Ltd. Şti.
Banka : …… bank ….. Şubesi
Tarih : 20.03.2015
Çek No : ……
Hesap No : …..
Tutar :10.000 TL olan çekin zayi nedeniyle İPTALİNE
2-Keşideci : …… Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. .
Banka : …… Şubesi
Tarih : 04.04.2015
Çek No : ……
Hesap No : ……
Tutar : 4.230 TL olan çek hakkında açılan davanın REDDİNE,
3-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30 TL harcın peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 23,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
7-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı. 24/05/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır