Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1102
KARAR NO : 2019/766

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/11/2018
KARAR TARİHİ : 09/09/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2019
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın dosyasının tetkiki sonunda;
TALEP: Davacı vekili özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu ancak çalınması sonucu davalılardan … tarafından icra takibine konu edilen 10.10.2018 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli, …bank T.A.Ş. …. Şubesi TR…. IBAN numaralı hesaba ait ve …. seri numaralı, keşidecisi …. olan 1 adet çekin veya çek bedelinin istirdatını, davalı …’ın haksız kazanç sağlamasının önüne geçilmesi maksadıyla teminatsız veya mahkemenizce uygun görülecek bir teminat mukabilinde İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün ….E. sayılı icra takibinin yahut İİK 72/3 mucibince icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalıların çek bedelinin %20’si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, safahatta sunduğu 06/09/2019 havale tarihli dilekçe ile dava dosyasının Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkmesinin ….esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Celp edilen Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkmesinin …. esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacının …. Ltd. Şti. olduğu, davalıların …, … Ltd. Şti. Ve …A.Ş olduğu, davanın 16/08/2018 tarihinde açıldığı, dosyanın derdest ve duruşmasının 21/11/2019 tarihine bırakıldığı görülmüştür.
GEREKÇE:
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar…. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. ” düzenlenmiştir. Mahkememizdeki dava ile Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkmesinin … esas sayılı dava dosyasındaki dava arasında olay, hukuki sebep ve taraf birliği bulunduğu, davacı vekilinin birleştirme talep etmesi, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1,2 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkmesinin …esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Usulün 166/2.maddesi uyarınca iş bu dava dosyasının Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkmesinin … esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Kararın derhal Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkmesi’ne bildirilmesine,
4) Yargılamanın Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkmesinin ….esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
5) Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
Dair nihai kararla birlikte Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 09/09/2019

Katip …
E imzalıdır

Hakim …
E imzalıdır