Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1057 Esas
KARAR NO : 2019/258

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/11/2018
KARAR TARİHİ : 05/03/2019
KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; dilekçe içeriğinde bildirdiği hangi bedelle ve hangi tarihte düzenlendiğni hatırlamadığı çeklerin dükkanını taşıdığı esnada kaybolduğunu belirterek ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı asil 05/03/2019 tarihli celsesindeki beyanında; dava konusu çeklerin hangi bedelde ve hangi tarihte düzenlendiğini hatırlamadığını, defterlerinin kontrolünde de herhangi bir bilgiye ulaşamadığını, çekleri ciro yoluyla amcası ….’dan aldığını, hangi tarihte alındığını ve ne kadar bedel içerdiğini hatırlamadığını, 2012 – 2013 yılında işyeri taşınırken bu çeklerde çöpe gidecek evraklarla birlikte atıldığını belirtmiştir.
Dava; 6102 sayılı TTK’nın 757. Ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında çekin elden çıkması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nın 759.maddesinde “İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zayiye uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.” denmektedir. Kanun metninden açıkça anlaşılacağı üzere , çekin iptalini isteyen tarafın mahkemenin yeterli ve gerekli araştırmayı yapabilmesi için, çekin bir suretini ibraz etmesi veya keşide tarihi, miktarı, çek nosu, hesap nosu, keşidecisi gibi unsurları hakkında bilgi vermesi gerekmektedir.
Somut olayda; davacı amcasından ciro yoluyla aldığı ve iptalini talep ettiği çeklerin bedelini ve tarihini hatırlamadığını ve bu hususta mahkememize bilgi sunmadığı dikkate alındığında dava konusu çeklerin zayi olduğuna ilişkin olumlu kanaat verecek delil ibra edilmediğinden davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
Davanın reddine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL harcın peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı asilin yüzünde verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 05/03/2019

Katip …

Hakim …