Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1026
KARAR NO : 2019/115

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/10/2018
KARAR TARİHİ : 01/02/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2019
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil alacağına karşılık olmak üzere …Ltd. Şti. tarafından cirolanan ve keşidec…. Ltd. Şti. olan çekle ödeme yapılmasının kararlaştırıldığı, …. Ltd. Şti. tarafından cirolanmış ve keşidecisi …. Ltd. olan …. Bankası A.Ş. … Şubesine ait 06/11/2018 keşide tarihli 70.000,00 TL bedelli …. seri numaralı TR ….İban-Hesap numaralı çeki müvekkiline verdiğini, iş bu çekin yetkili hamili müvekkil…. olduğu, müvekkil cebinde bulunan çek rızası fesata uğratılarak çalındığını, bu nedenle iş bu çekin kimin elinde bulunduğunun bilinmediği, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçip tedavül ettirilmesi ihtimaline binaen, iş bu çek iptali davasının açılması zarureti hasıl olduğunu belirtmiştir.
Davacı vekilinin 25/01/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş olduğu görüldü.
HMK’nun 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun’un 311. maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak davadan feragat etmesi karşısında aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın reddine,
2-Ödemeden men yasağının kaldırılmasına ,
3-Kararın kesinleşmesine müteakip bir ay içerisinde aksi yönde ilgilisi tarafında bir karar ibraz edilmediği takdirde alınan teminatın davacıya iadesine,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 01/02/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır