Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1001
KARAR NO : 2019/517

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/10/2018
KARAR TARİHİ : 23/05/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2019
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy …… İcra Müdürlüğünün…….. esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali davası açılmış olması davalı cevap dilekçesinde icra dosyasına yapmış olduğu itirazlarını tekrarlar borcunun bulunmadığını bildirmiş, davacı cevaba cevap dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı arasındaki ilişkinin ticari satıma dayandığını söz konusu ticari satıma ilişkin faturaların çelik malzeme satışına ilişin olduğunu, taraflara ait ticari defter kayıtlarının tetkiki ile bu durum tespit edileceğini beyan etmiştir. Davacı vekili 08/03/2019 tarihli dilekçesi ile davalı yanla 06/03/2019 tarihli sulh protokolü gerçekleştirdiklerini ve davanın sulh yolu ile çözüme kavuştuğunu tarafların birbirinden yargılama masrafı ve vekalet ücreti konusunda talepte bulunmayacaklarını sulh protokolü gereğince davanın sulh yolu ile karara bağlanmasını talep etmiş dilekçesinin ekinde sulh protokolü suretini sunmuştur. Davalı vekilince 04/05/2019 tarihli dilekçesi ile dosya borcunun haricen ödendiği ve yargılama harçları davacı üzerinde bırakılmak üzere 06/03/2019 tarihli sulh protokolü kapsamında sulh olunduğu ve yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı bildirilmiştir. Davacı vekilince 21/05/2019 tarihli dilekçesi ile sulh protokolünün 3.2. Maddesi gereği davadan feragat ettiğine ilişkin beyanda bulunmuştur.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307.md.) Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. Md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. Md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312.md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1.md.) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1.md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle öninceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleri ile belirlenen ücretlerin yarısına, öninceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6.md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır.
Feragat beyanı belirtilen kurallar ile birlikte değerlendirildiğinde davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 44,40 TL. harçtan peşin alınan 264,28 TL. harcın mahsubu ile bakiye 219,88 TL. harcın hükmün kesinleşmesini müteakiben ve istem halinde davacı tarafa iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
5-Davalı tarafından yapılan gider olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 2,725,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
7-HMK’nun 333. maddesi uyarınca davalı tarafından yatırılan avanstan kullanılmayan bakiye avansın kararın kesinleşmesinden sonra resen davalıya iadesine,
Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 23/05/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır