Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/986
KARAR NO : 2018/857

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 31/10/2017
KARAR TARİHİ : 25/09/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2018
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili özetle; müvekkilinin hamili olduğu, Keşidecisi …. LTD.ŞTİ. olan, ….Bankası A.Ş. …. Şubesine ait, Keşide Yeri:İstanbul keşide tarihi 07/11/2017, …. nolu 40.990,00 TL bedelli ve Keşidecisi …. LTD.ŞTİ. olan, ….Bankası A.Ş. …. Şubesine ait, Keşide Yeri:İstanbul Tarih:30/10/2017, … seri nolu 42.000,00 TL bedelli çekleri kaybettiklerinden bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, TTK’nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun’un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibaret olup, davacı vekili …. seri nolu 42.000,00 TL bedelli çek bakımından feragat ettiğinden HMK’nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun’un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak …. seri nolu 42.000,00 TL bedelli çek bakımından feragat etmesi karşısında işbu çek yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, Davaya konu Keşidecisi … LTD.ŞTİ. olan, …Bankası A.Ş. …. Şubesine ait , Keşide Yeri:İstanbul keşide tarihi 07/11/2017, …. nolu 40.990,00 TL bedelli çekin ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, ….Bankası A.ş. Genel Müdürlüğünün 25/12/2017 havale tarihli yazısında …. nolu 40.990,00 TL bedelli çekin ibraz edildiğinin bildirildiği, mahkememizin 22/05/2018 tarihli celsesinde davacı vekiline iade davası açması için süre verilmiş, verilen kesin sürede herhangi bir bilgi ve belge ibraz edilmediği, davacı vekili 25/09/2018 tarihli celsedeki beyanında, istirdat davası açmayacaklarını beyan etmiş olduğundan …. nolu 40.990,00 TL bedelli çek hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusu Keşidecisi ….LTD.ŞTİ. olan, …. Bankası A.Ş. …. Şubesine ait, Keşide Yeri:İstanbul Tarih:30/10/2017, …. seri nolu 42.000,00 TL bedelli çek bakımından feragat nedeniyle davanın reddine,
2-Davaya konu 3.kişiler tarafından ibraz edilen dava konusu Keşidecisi … LTD.ŞTİ. olan, ….Bankası A.Ş. … Şubesine ait , Keşide Yeri:İstanbul keşide tarihi 07/11/2017, …. nolu 40.990,00 TL bedelli çek ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, bu çekle ilgili verilen ödemeden men yasağı kararlarının kaldırılmasına ve bu çekle ilgili safahatta alınan teminatın kararın kesinleşmesine müteakip bir ay içinde ilgililer tarafından dava açıldığına dair belge sunulmadığı takdirde davacıya iadesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK’nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/09/2018

Katip …

Hakim …