Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/953 Esas
KARAR NO : 2018/39

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 14/08/2017
KARAR TARİHİ : 15/01/2018
KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;…Tic.Ltd.Şti.tarafından ilgi …. Tic.Ltd.Şti.adlı şirkete keşide edilen ve …. Tic.Ltd.Şti.tarafında da müvekkile ciro edilen …. Bankası A.Ş… Şubesi’nden 28.000.TL bedelli, …. numaralı ve 16.09.2017 keşide tarihli çekin kaybolduğunu ileri sürerek, çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını, TTK.nun 764.maddesinin l.fıkrası gereğince dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Deliller:Tensip ile birlikte ara karar oluşturularak TTK MAD. 172 doğrultusunda yapılan ilanlara ilişkin gazete ilanları dosyaya alınmıştır.Davacının ödeme yasağı talebine yönelik yazılı açıklamaları dosyadadır.
Gerekçe:Dava basit yargılama usulüne tabi kıymetli evrak iptali davasıdır ve TTK mad. 651 çerçevesinde incelenmiştir.
Davacı davaya konu çekin ibraz edene karşı Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dosyadan davasını açtıklarından mahkememizce yapılacak başka bir işlem kalmadığından, HMK’nın 331/1 maddesi gereğince davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusu kalmayan dava dosyasının esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Bakiye 4,50.TL harcın davacıdan alınmasına,
4-Gider avansı bakiyesinin yatırana iadesine,
İlişkin karar davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okundu yöntemince anlatıldı. 15/01/2018

Katip …

Hakim …