Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/946
KARAR NO : 2019/1250
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/10/2017
KARAR TARİHİ : 18/12/2019
KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının 05/05/2017 tarihli faturayı ödememesi üzerine Bakırköy ….. İcra Müdürlüğü’nün …… esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir.
Dava, davacının, elektrik enerjisi satış sözleşmesinden kaynaklı fesih tazminat bedelinin tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK’nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Bakırköy …. İcra Müdürülüğü’nün …… E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacının davalı aleyhine 2.007,46 TL asıl alacak, 38,41 TL faiz, 6,91 TL faizin KDV’si olmak üzere toplam 2.052,78 TL alacağın tahsili için ilamsız takip yaptığı, davalının süresinde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, davanın yasal 1 yıllık sürede açıldığı anlaşılmıştır.
Bilirkişi 17/06/2019 tarihli raporunda; TTK Yönetmelik ve taraflar arasında imzalanan sözleme şartları gereğince, davalının bildirim yükümlüğünü yerine getirmediğini ve fesih tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunduğu, sözleşmenin 10. Maddesi gereği, fesih tazminat bedelinin 2.741,10×2=5.482,20 TL olduğu, fakat davacı tedarik şirketinin, fesih tazminat bedeli olarak 2.490,00 TL tutarında fatura düzenlediği, 482,54 TL güvence bedelini mahsup ettiği ve kalan 2.007,46 TL üzerinden icra takibi başlattığı, bu nedenle davalıdan 2.007,46 TL tutarında alacak talebinde bulunabileceğini kanaatini bildirir rapor sunulmuştur.
Davalı şirket yetkilisi duruşmada alacağı ödediğini beyan etmiş, davacı kurum vekili 23/10/2018 tarihinde davalı tarafından ödeme yapılarak dosya borcunun sonlandırıldığı bildirilmiştir.
Dosyada ki mevcut delillerin değerlendirilmesinde, davanın 18/10/2017 tarihinde açıldığı, davalının 23/10/2018 tarihinde ödeme yaparak borcu sonlandırdığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, dosya içeriği ve alınan bilirkişi raporunun davacının davasını ispatlar nitelikte olması nedeniyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 35,06TL harcın mahsubuyla bakiye 9,34 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 31,40 TL başvurma harcı, 35,06 TL peşin harç olmak üzere toplam 66,46 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 778,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-AAÜT gereğince hesap edilen 2.052,78 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, miktar itibari ile kesin olarak verilen karar tarafların yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı 18/12/2019
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır