Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/932 Esas
KARAR NO : 2018/571

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/10/2017
KARAR TARİHİ : 08/06/2018
KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın … ŞUbesi ile davalı kredi lehtarı/borçlusu Kobi müşterisi … arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden Kredili mevduat hesabı kredisi kullandırıldığını, borcun öngörülen süre içerisinde ödenmemesi nedeniyle Ankara …. Noterliği’nin 09/06/2016 tarih ve … yevmiye sayıılı ihtarnamesi keşide edilerek 11.263,58 TL alacaktan dolayı kredi cari hesabının kat edildiği, ihtarname ile verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine bu kez Silivri İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiği, davalının, asıl borca, işlemiş faize ve fer’ilerine itirazı üzerine durduğunu, takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olarak itiraz edildiğini belirterek, hukuka aykırı itirazın 11.505,46 TL alacak üzerinden iptaline, takibin devamına ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Dava, davacının, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağı nedeniyle başlatılan takibe vâki itirazın İİK’nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Silivri İcra Müdürlüğü’nün …. esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 9.967,00 TL asıl alacak ve 7,51 TL akdi faiz, 1.372,14 TL temerrüt faizi, 89,83 TL ihtar gideri, 68,98 TL BSMV olmak üzere toplam 11.505,46 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek temerrüt faiziyle tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü’nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re’sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Bilirkişi 18/05/2018 havale tarihli raporunda; davacının takip tarihi itibariyle toplam alacağının 11.003,02 TL olduğunu bildirmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu içeriğine göre; taraflar arasında 25/11/2014 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davacı tarafça hesabın katedildiğine ilişkin ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, İİK 68 ve TK’nun 21.maddeleri gereğince geçerli bir tebligatın yapıldığı ve davalının 12/06/2016 tarihinde temerrüde düştüğü, alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli ve yeterli olduğu anlaşıldığından hükme esas alınarak bilirkişi raporu doğrultusunda hesaplanan alacak miktarı üzerinden davanın kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kısmen kabulü ile Silivri İcra müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına vaki itirazın kısmen iptali ile 9.631,08 TL asıl alacak, 7,51 TL işlemiş akdi faiz, 1.213,50 TL işlemiş temerrüt faizi, 61,10 TL BSMV, 89,83 TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 11.003,02 TL yönünden takibin devamına, asıl alacağa takip talebindeki faiz oranı uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Hükmedilen alacağın %20’si üzerinden hesap edilen 2.200,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gerekli 751,61 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 196,49 TL harcın mahsubuyla bakiye 555,12 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı tarafça yapılan 232,49 TL harç, 877,30 TL posta / tebligat / bilirkişi gideri (ayrıntısı uyapta kayıtlı) olmak üzere toplam 1.109,79 TL yargılama giderinden kabul ve red oranı üzerinden takdiren 1.061,32 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
AAÜT gereğince hesap edilen 2.180,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/06/2018

Katip …

Hakim …