Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/924 Esas
KARAR NO : 2018/202

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :12/10/2017
KARAR TARİHİ :07/03/2018
KARAR YAZIM TARİHİ :08/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;dava konusu …. ve …. nolu …. Bankasına ait çeklerin müvekkilinin yedininde iken kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle dava konusu çeklerin iptalini talep etmiştir.
Deliller:Tensip ile birlikte ara karar oluşturularak TTK MAD. 172 doğrultusunda yapılan ilanlara ilişkin gazete ilanları dosyaya alınmıştır.
Gerekçe:Dava basit yargılama usulüne tabi kıymetli evrak iptali davasıdır ve TTK mad. 651 çerçevesinde incelenmiştir. TTK mad. 761 de öngörülen yasal 3 aylık sürede kıymetli evrakın bulunduğuna ilişkin herhangi bir bildirim yapılmamıştır.Bu durumda davanın kabulü gerekmiş, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile;
2-Keşidecisi: … Tic.Ltd.Şti., …. Bankası ….şubesine ait, …. banka hesap , ….çek numaralı 07.08.2017 keşide tarihli, 28.441,19.TL meblağlı çek.
Keşidecisi: …. Tic.Ltd.Şti., …. Bankası ….şubesine ait,…. banka hesap , …. çek numaralı, 15.08.2017 keşide tarihli, 30.250,26.TL meblağlı çeklerin iptaline,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL harcın peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Yargılama giderlerinin davacının üzerine bırakılmasına,
5-Gider avansı bakiyesinin kesinleşmeden sonra yatırana iadesine,
İlişkin karar tebliğden itibaren 2 hafta yasal sürede Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, yöntemince anlatıldı. 07/03/2018

Katip …

Hakim …