Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/895
KARAR NO : 2018/487

DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 04/10/2017
KARAR TARİHİ : 17/05/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2018
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili özetle : İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne kayıtlı bulunan … A.Ş.(V.K.N:…) (… Mah. … Cad. No:… …/…)’nin esas sermayesinin artırılması amacı ile şirket pay sahiplerinden;
-… adına kayıtlı;… İli, B… İlçesi, … Ada, … Parsel, …Blok, …,…,…,…,…,… No’lu ve … İli, … İlçesi, … Ada, … Parsel, … Blok … No’lu Bağımsız Bölüm,
-… adına kayıtlı;… İli, … İlçesi, … Ada, … Parsel, … Blok, …, …,…,…,…,…,… No’lu Bağımsız Bölüm,
-…Yürütken adına kayıtlı;…İli, … İlçesi, … Ada, … Parsel, … Blok, …,…,…,…,…,…,… No’lu Bağımsız Bölüm,
-… adına kayıtlı;… İli, … İlçesi, … Ada, … Parsel, … Blok,..,…,…,…,…,… No’lu Bağımsız Bölümde kain taşınmazlar ayni sermaye olarak şirket sermayesine dâhil edilmesi için TTK ‘ nın 343. Maddesine uygun bir biçimde değerinin tespit edilerek değerleme raporu hazırlanmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Mahkememizce alınan 19/01/2018 tarihli bilirkişi raporu, B.çekmece Tapu Sicil Müdürlüğü cevabı ve tüm dosya kapsamına binaen;
Mahkememizin 02/11/2017 tarihli tensip tutanağı ara kararı gereği, Tespit isteyenin haklarının korunması ve işin niteliği itibariyle HMK 400. ve devamı maddeleri uyarınca Mimar …, SPK lisanslı İnşaat Mühendisi …, Fen Bilirkişisi … tarafından 19/01/2018 tanzim tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.
GEREKÇE:
Talep TTK.’nun 329. vd. maddeleri uyarınca talep sahibinin maliki olduğu taşınmazları … A.Ş.’ye ayni sermaye olarak konulacağından bahisle gayrimenkullerin değerinin tespiti talebinde bulunmuş safahatta davacı vekili UYAP sistemi üzerinden gönderdiği 26.04.2018 tarihli dilekçe ile,… İli, … İlçesi, … Ada, … Parsel, … Blok, … numaralı bağımsız bölümün müvekkili … adına kayıtlı iken 09.04.2018 tarihinde dava dışı …’e devredildiğinden davaya konu edilen bu gayrimenkulün değer tespiti taleplerinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir. Celp olunan tapu kayıtları, alınan bilirkişi raporuna binaen; talep konusu dava dilekçesinde bildirilen … İli, … İlçesi, … Ada, … Parsel, … Blok, … numaralı bağımsız bölüm için feragat edildiğinden bu bölüm dışındaki taşınmazlarla ilgili olarak bilirkişi heyetinin 19/01/2018 tarihli raporunun TTK.’nun 329. vd. maddeleri özellikle 343. maddesinde belirtilen nitelikte değerlendirme kriterlerine göre değer tespitinin yapıldığı anlaşılmakla söz konusu raporun onaylanması uygun görülerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-… ilçesi,… ada, … Parsel, … Blok … nolu bağımsız bölümden ve … Blok, …kat, … nolu bağımsız bölümden açılan davanın feragat nedeniyle reddine,
2- … İli, …. İlçesi, … Ada, …Parsel, … Blok, … numaralı bağımsız bölüm için feragat edildiğinden bu bölüm dışındaki taşınmazlar bakımından talebin kabulü ile bilirkişiler Mimar …, SPK lisanslı İnşaat Mühendisi … ve Fen Bilirkişisi … tarafından hazırlanan 19/01/2018 havale tarihli raporun TTK 343. madde gereğince ONAYLANMASINA,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 35,90 TL harç peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacının niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair kesin olarak Davacı vekili Av. …’nun yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.17/05/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …