Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/893
KARAR NO : 2018/485

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 03/10/2017
KARAR TARİHİ : 17/05/2018
KARARIN YAZIM TARİHİ : 28/05/2018
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili özetle :
Dava konusu … İli, … İlçesi, … Mahallesi Ada: …. / Parsel: …. ,
SIRA BLOK KAT B. B. NO NİTELİĞİ YÖN D. TİPİ BRÜT M2 MALİK
1 A Blok 6.Kat 90 Mesken Havuz 3+1 140,78 …
2 A Blok Zemin 13 Mesken Havuz 1,5+1 77,67 …
3 A Blok 5.Kat 78 Mesken Havuz 1,5+1 66,78 …
4 A Blok 6.Kat 95 Mesken Ön 1+1 47,84 …
5 A Blok 2.Kat 44 Mesken Ön 1+1 51,09 …
6 B Blok 6.Kat 89 Mesken Gölet 2+1 104,85 …
7 B Blok Zemin 8 Mesken Gölet 2+1 122,19 …
8 B Blok 2.Kat 46 Mesken Havuz 1+1 45,69 …
9 C Blok 2.Kat 36 Mesken Havuz 2+1 109,46 …
10 C Blok Zemin 12 Mesken Havuz 1,5+1 77,67 …
11 C Blok 2.Kat 37 Mesken Havuz 2+1 82,46 …
12 C Blok 6.Kat 96 Mesken Gölet 1+1 44,03 …
13 D Blok Zemin 11 Mesken Ön 1,5+1 60,08 …
14 D Blok 2.Kat 59 Mesken Havuz 2+1 92,46 …
15 E Blok Zemin+1 3 Dubleks Mesken Ön 3+1 180,62 …

… İLİ, … İLÇESİ, … MAHALLESİ, … MEVKİİ, … ADA, … PARSEL,
Kat Bağ. Bölüm No Niteliği Oda Brüt m2 … Hisse Oranı
1. 1.Kat 13 Mesken 2+1 115,16 5633/7004
2. 1.Kat 18 Mesken 2+1 85,16 5633/7004
3. 1.Kat 19 Mesken 2+1 115,16 5633/7004
4. 1.Kat 20 Mesken 2+1 85,16 5633/7004
5. 3.Kat 39 Mesken 2+1 107,16 5633/14008
6. 3.Kat 41 Mesken 2+1 85,16 5633/7004
7. 3.Kat 42 Mesken 2+1 115,16 5633/7004
8. 3.Kat 43 Mesken 2+1 85,16 5633/7004
9. 3.Kat 44 Mesken 2+1 89,66 5633/7004
10. 3.Kat 45 Mesken 2+1 81,24 5633/7004

Yukarıda yazılı taşınmazlara ait tapu kayıtlarına yer verilen taşınmazların müvekkili şirkete ayni sermaye olarak konulabilmesi için TTK ‘ nın 343. Maddesine uygun bir biçimde değerinin tespit edilerek değerleme raporu hazırlanmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:… Tapu Sicil Müdürlüğü ve…. Tapu Sicil Müdürlüğü yazı cevapları, mahkememizce alınan 16.02.2018 tarihli bilirkişi raporu, Çorlu… .Asliye Hukuk Mahkemesinin …. talimat sayılı dosyasından alınan 04/12/2017 tarihli rapor ve tüm dosya kapsamına binaen;
GEREKÇE:
Talep TTK.’nun 329. vd. maddeleri uyarınca talep sahibinin maliki olduğu taşınmazları … Gayrimenkul Geliştirme Ve Pazarlama A.Ş’ye ayni sermaye olarak konulacağından bahisle gayrimenkullerin değerinin tespiti isteminden ibaret olup, celp olunan tapu kayıtları, alınan bilirkişi raporuna binaen; talep konusu dava dilekçesinde bildirilen taşınmazlarla ilgili olarak mahkememizce bilirkişi heyetinden alınan 16/02/2018 tarihli raporun ve Çorlu … . Asliye Hukuk Mahkemesinin … talimat sayılı dosyasından alınan 04/12/2017 tarihli raporun TTK.’nun 329. vd. maddeleri özellikle 343. maddesinde belirtilen nitelikte değerlendirme kriterlerine göre değer tespitinin yapıldığı anlaşılmakla söz konusu raporun onaylanması uygun görülerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talebin kabulü ile; Mahkememizce bilirkişiler mimar … , inşaat mühendisi … , fen bilirkişisi … tarafından alınan 12/02/2018 tarihli raporun,
2-Çorlu Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından alınan bilirkişi …., …. tarafından hazırlanan 04/12/2017 tarihli raporun TTK 343. madde gereğince ONAYLANMASINA,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 35,90 .TL harç peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacının niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair kesin olarak Davacı vekili Av…’in yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/05/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …