Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/887 Esas
KARAR NO : 2018/238

DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :02/10/2017
KARAR TARİHİ :19/03/2018
KARAR YAZIM TARİHİ :22/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Keşidecisi …. Ticaret A.Ş. olan …. nolu ….Bankasına ait çekin müvekkil şirket çalışanı elinde iken kaybolduğunu, çekin iptaline karar verilmesini ve çek üzerine ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.
Deliller:Tensip ile birlikte ara karar oluşturularak TTK MAD. 172 doğrultusunda yapılan ilanlara ilişkin gazete ilanları dosyaya alınmıştır.Davacının ödeme yasağı talebine yönelik yazılı açıklamaları dosyadadır.
Gerekçe:Dava basit yargılama usulüne tabi kıymetli evrak iptali davasıdır ve TTK mad. 651 çerçevesinde incelenmiştir. TTK mad. 761 de öngörülen yasal 3 aylık sürede kıymetli evrakın bulunduğuna ilişkin herhangi bir bildirim yapılmamıştır.Bu durumda davanın kabulü gerekmiş, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile;
2-BANKA VE ŞUBESİ : ….BANKASI A.Ş… ŞUBESİNE AİT.
KEŞİDECİSİ : … TİC.A.Ş.
ÇEK NO : ….
ÇEK HESABI :….
KEŞİDE TARİHİ : 04.07.2017
MEBLAĞ : 1.165,60. TL tutarlı çekin iptaline,

3-Yargılama giderlerinin davacının üzerine bırakılmasına,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 35,90 TL harç için peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,5. TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Gider avansı bakiyesinin kesinleşmeden sonra yatırana iadesine,
İlişkin karar tebliğden itibaren 2 hafta yasal sürede Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, yöntemince anlatıldı.
19/03/2018

Katip …

Hakim …